摘要:总的来说,企业通过高强度运动来达到提升战斗力和凝聚力,筛选员工积极性不是最理性的选择,如果再以此为理由去辞退员工更是离谱到家了。
案例中的公司多少显得有点任性。
很显然,公司的做法很难站得住脚,因为很难用员工不参与业余时间的活动这个理由来辞退员工。其实就算公司觉得这个员工不好,想要达到辞退他的目的,也应该换一个冠冕堂皇的理由,这样至少仲裁起来,多少还占点理不是。
公司的目的和公司的行为有偏差
公司的目的有二,其一是增强团队的战斗力和凝聚力;其二是筛选主动性较强的员工。
1、高强度跑步不是凝聚力的根本解。想要达到增强团队战斗力和凝聚力的效果,公司可以选择的方法有很多,比如聚餐,户外拓展或者其他的团建形式都可以。但是公司偏偏选了一个超高难度的活动——跑10公里。正常人跑个1公里都踹大气,跑3公里基本就上气不接下气了,你让这些日常上班族去跑10公里,真的是太为难大家了。如果跑步过程中有人突发疾病怎么办?甚至发生心脏骤停,猝死等紧急情况怎么办?有没有提前准备预案,有没有急救工具和人员?这还真不是开玩笑,跑10公里真不是闹着玩儿的,如果换成徒步10公里可能更加靠谱一些。
同时,公司要达到战斗力和凝聚力增强的效果,绝对不能只依赖搞活动这一招,还得有其他组合拳才行。比如激励、奖励、表彰,仪式性活动,部门管理者的管理方式改进等等,这玩意儿真的是一个系统性的活儿,真不是一招一式可以达到的。
2、主动筛选积极性的时机不对。要想筛选主动积极性,可以在招聘的时候去筛选,真正把人都招进来了,再去筛选,并以此去淘汰不积极的人多少有点冒险。就算真要在入职后筛选,也应该是跟工作相关的筛选淘汰。比如制定相关的工作业绩考核标准,然后大家一起来比一比,这样也才能让大家心服口服不是。
所以,公司的两个目的和公司选择的行为方法是有偏差的,通过一个高强度的跑步很难达到目的。
Z世代进入职场后,管理方式也得更新
现在的应届毕业生都是Z世代,如果企业还想靠过去的那些管理方法,只能是事倍功半。大家都知道这一代人独立性和自我意识很强,家庭经济条件大多不差,他们对于自我的追求是远远高于前几代人的。这一代人典型的想法就是高兴了就干,不高兴了就拜拜,他们是被派来整顿职场的,而不是让企业去整顿他们的。所以,企业以前的那些个管理糟粕都可以扔掉了。比如酒桌文化(这样的服从性测试之类的文化),以后都很难进行下去了。
总的来说,企业通过高强度运动来达到提升战斗力和凝聚力,筛选员工积极性不是最理性的选择,如果再以此为理由去辞退员工更是离谱到家了。