连坐既非一无是处，也非四海皆准

作者 David江维 2024-10-09 09:59 10166

内容来自 2024-10-10 打卡话题

“连坐”作为一种惩罚措施，在学校、军队较多见。比如某些学生迟到或成绩不及格，全班被罚留堂。有人认为这样不但能对违规者施压，还能提高组织成员的集体意识，进步帮助落后。
.
有企业管理者因此认为“连坐”是一种很好的管理手段，想在工作中运用。对此，老师们怎么看？

展开

摘要：是否采用“连坐”制度应该基于公司的具体需求和目标。在某些情况下，它可能是一种有效的管理手段，但在其他情况下，它可能会适得其反。管理者应该权衡长期与短期的影响，以及对员工行为上限和下限的潜在影响。对于业务稳定的公司，可以考虑“连坐”制度来强化纪律和责任感。对于需要员工高度自主和创新精神的公司，则应该避免使用“连坐”制度，转而采用其他更能激发员工积极性的管理策略。

任何时候，株连九族其实都是在用恐惧去驱动人的行为，既然是用恐惧驱动，它肯定会带来一定层面的效率提升，当然它也会带来个性、创造的损失，甚至有可能会带来揭竿而起。

在探讨“连坐”作为惩罚措施是否适合在企业管理中运用的问题上，我们首先需要确立一个基本的观点：任何管理策略的选择都应以提高公司整体利益为出发点。接下来，我们逐一分析“连坐”制度的利弊，并根据不同的业务需求进行具体分析。

明确价值判断标准

首先，我们不能从个体的角度孤立地看待“连坐”这种做法，而应从公司整体利益的角度出发。对于公司来说，管理的最终目的是让团队高效运作，并达成公司设定的目标。因此，任何管理手段都应服务于这一目的。

“连坐”的优点

“连坐”制度的主要优势在于两个方面：

1、增加个人犯错的心理成本：当一个人的行为可能会连累到团队其他成员时，这无疑会提高犯错的心理门槛，促使员工更加谨慎行事。

2、减轻公司的管理压力：通过将一部分管理责任转移给团队成员，公司管理层可以更加专注于战略规划和其他重要事务，让团队一定程度实现“自治”。

基于以上两点，连坐能给公司的管理带来的好处是一定程度上确保员工行为的底线或者说下限不会太低。

分析“连坐”的坏处

然而，“连坐”制度也存在明显的缺陷：

1、价值导向偏差可能带来更大的损伤。连坐带来员工公平感缺失，当员工因为其他同事的行为而受到惩罚时，他们可能会感到不公平，这可能导致士气低落，甚至引发抵触情绪，最终有可能出现集体对抗和摆烂的情况。也就是说员工行为的底线可能就突破了。

2、员工行为的上限受损。连坐导致员工积极性的挫伤，当员工担心自己的努力可能会因为团队中其他成员的失误而付诸东流时，他们可能会减少自我贡献，从而影响团队的整体表现。也就影响了员工行为以及公司经营结果上限的损失。

站在公司整体利益的角度考虑

因此回到我们的价值判断标准-公司整体利益，在决定是否采用“连坐”制度时，需要考虑公司的具体情况：

业务稳定性强，员工个人自主贡献不大时可取：如果公司的业务相对固定，员工的工作内容涉及大量的重复性任务，就像流水线一样的工作，那么“连坐”制度可能会有助于维持一定的工作效率。

岗位上员工个人的自主贡献较大时不可取：如果公司需要员工具备高度的自主性和创造力，那么“连坐”制度可能会抑制员工的创新精神和主动性。这样的企业或工作不适于用连坐制度。

总的来说，是否采用“连坐”制度应该基于公司的具体需求和目标。在某些情况下，它可能是一种有效的管理手段，但在其他情况下，它可能会适得其反。管理者应该权衡长期与短期的影响，以及对员工行为上限和下限的潜在影响。对于业务稳定的公司，可以考虑“连坐”制度来强化纪律和责任感。对于需要员工高度自主和创新精神的公司，则应该避免使用“连坐”制度，转而采用其他更能激发员工积极性的管理策略。当然如果基于对人性的尊重，在任何情况下，建立一个公平、透明和鼓励创新的公司文化，以及提供持续的员工培训和发展机会，都将是提升团队效能的关键。

本文仅代表作者个人观点，不代表三茅网立场。如因内容、版权等产生的一切纠纷，将由作者本人承担。