深度 | 超级刚需?三个指标带您“穿透”环保行业!

穆胜咨询 2024-01-23 12:19 262 阅读

作者:穆胜咨询研究院

来源:穆胜咨询(ID:hrm-yun)

经济下行,很多行业困难重重,甚至哀嚎一片。老板们不得不关注如何将人力资源更加合理谨慎地投放,以期获得更大的业绩产出,对抗系统性风险。


既要和自己比,更要和同行比。只有对标行业标杆的人效基线,才能锚定差距,攻克攻坚。所以,为了回应大量企业对本行业人效数据的需求,穆胜咨询选取了来电咨询热度最高的十大行业,以各行业中在A股上市且市值排名前三十名的企业的财报数据为基础,结合自身的原创算法指标,陆续发布了《中国企业人效研报(行业定制版)》


图1:《中国企业人效研报(行业定制版)》部分图表示例

资料来源:穆胜咨询

 

新年将至,我们将在每周挑选一个行业,撷取该行业研报的一小部分内容,以飨读者。本周,我们就用三个指标“洞穿”环保行业。

 

导言


环保行业作为一项新兴产业,是难得的无周期行业。它具有一定的防御性,能抵抗住周期波动的风险。在具有赛道红利的该行业,企业就一定具有高人效吗?如何基于行业标杆的人效数据,进行高质量的经营管理决策?


环保行业人均营收分析


图2:环保行业人均营收分布图

资料来源:穆胜咨询《2023中国企业人效研报(环保行业)》

 

分析:

 

我们将样本人效的最小值和最大值作为区间下限和上限,将其平均分为5个区间(区间1,区间2,……,区间5),并对区间内的样本分布情况进行统计,以此为基础,确定了穆胜咨询原创的“人效三线”。

 

  • 人效优秀线——以区间5的下限作为人效优秀线,即达成这个水平的人效就可算是优秀。

  • 人效合格线——以所有样本的平均值作为人效合格线,即行业的一般水平表现,代表企业的人效水平“拿得出手”。

  • 人效竞争标准线——以样本相对集中区域的中位数作为人效竞争标准线,即达到该水平,才算在行业里拥有了基本的竞争力,能够确保基本的生存。


以环保行业的人均营收为例(如图2),3.3%的样本企业人均营收在区间5内,即这些企业的人均营收不低于276.4万元/人。也就是说,有3.3%的样本企业达到了优秀线,确实是凤毛麟角。

 

样本的人均营收平均值为141.38万元/人,该线以下的样本企业占比达到了60.0%。也就是说仅有40%左右样本企业的人效达到合格水平,他们的人效水平才拿得出手。

 

其中,较为集中的区域为区间2和区间3,有超过6成(66.7%)的企业人均营收在这个范围之内。这个区域的中位数(注意:非平均值)为131.90万元/人,该数据即为人均营收竞争标准线。

 

结论:

 

整体来看,人均营收上表现优秀的企业占比不到1成,合格的企业占4成左右,达到竞争标准的企业占7成左右。这种结构说明,环保行业的人效水平表现一般,大多数虽然都达到了竞争标准线的水平,但整体竞争水平偏低,少有优秀企业引领。

 

环保行业竞争水平指数分析


图3:环保行业竞争水平指数

资料来源:穆胜咨询《2023中国企业人效研报(环保行业)》

 

分析:

 

穆胜咨询的定义是,行业竞争水平指数=竞争标准线/合格线,这个指标数值越大,行业整体水平越高,即竞争标准已经被拉到了相当高的水平。

 

对于环保行业来说,行业竞争水平指数均未超过1(如图3),其中,人均营收的行业竞争水平指数最高,其余依次为人均净利、人工成本投产比和人工成本报酬率。

 

结论:

 

环保行业更擅长将人力资源的投入转化为营收,但在将人力投入转化为利润方面,则相对较弱。换言之,当下的环保行业的基本盘稳定,企业的营收规模可观,但他们过度关注市场份额,管理相对粗放,并不擅长“算细账”。他们投入了大量的人力资源和其他不必要的支出,导致企业的盈利能力受限。

 

环保行业头部引领指数分析


图4:环保行业头部引领指数

资料来源:穆胜咨询《2023中国企业人效研报(环保行业)》

 

分析:

 

穆胜咨询的定义是,行业头部引领指数=优秀线/竞争标准线,这是一个“结构性”的指标,这个指标数值越大,越代表行业的头部冲在了前面。

 

从环保行业的头部引领指数可以看出(如图4),该行业人工成本报酬率的行业头部引领指数最高,断层高于其他3个指标;其余依次为人工成本投产比、人均净利和人均营收。

 

结论:

 

有趣的是,人均营收、人均净利、人工成本投产比在行业竞争水平指数中相对较高,却在行业头部引领指数中相对较低。换言之,在环保行业,暂时并没有企业在这三个方面体现出引领的竞争力,行业水平比较均衡。

 

另外,在人工成本报酬率上,行业头部引领指数遥遥领先,说明已经有头部企业会“算细账”了。考虑经济寒冬,他们似乎提前做好了过冬的准备,也许这就是行业头部顽强的生存能力吧。

 

趋势建议


除了我们原创的指标算法,除了大量数据喂养出的指标基线,我们还给出了对数据的深度解读,在此我们暂不公布,仅撷取以下两点建议供参考:

 

建议1:一般水平的环保企业可将人均营收设置为人效的主干指标,优秀企业则可同时将人均营收和人工成本报酬率设置为主干指标。关注市场份额的获取无可厚非,但优秀企业更要“算细账”。

 

建议2:高度关注组织与人力资源。大量环保企业成长于过去市场的红利期,但在寒冬期内,管理不精进则会让企业面临生存危机。相对于投入研发来说,控制销管费用率更易被企业忽视。所以,哪个企业先知先觉做出成绩,哪个企业就会率先鹤立鸡群。



(本文来源穆胜咨询(公众号ID:hrm-yun),如有侵权请联系删除)

考勤/绩效/工资/社保(680个带公式的Excel模板),一次性拿走 π
讲真,很多职场人用了那么多年的Excel,依然停留在简单的表格绘制和公式运用上。可能有小伙伴会说,“Excel很简单啊,不就是输入数字,然后加减乘除嘛,这是计算器都能完成的工作啊。”这么想就错了!Excel里真正...
2024-08-22 14:30
下载APP
扫码下载APP
三茅公众号
扫码添加公众号
在线咨询
扫码在线咨询
消息
关注
粉丝
正在加载中
猜你感兴趣
换一批
评论和点赞
59452
企业的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
评论和点赞
59452
企业的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
评论和点赞
59452
企业的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
评论和点赞
59452
企业的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
评论和点赞
59452
企业的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
更多
消息免打扰
拉黑
不再接受Ta的消息
举报
返回消息中心
暂无权限
成为三茅认证用户,即可使用群发功能~
返回消息中心
群发消息本周还可群发  次
文字消息
图片消息
群发须知:
(1)  一周内可向关注您的人群发2次消息;
(2)  创建群发后,工作人员审核通过后的72小时内,您的粉丝若有登录三茅网页或APP,即可接收消息;
(3)  审核过程将冻结1条群发数,通过后正式消耗,未通过审核会自动退回;
(4)  为维护绿色、健康的网络环境,请勿发送骚扰、广告等不良信息,创建申请即代表您同意《发布协议》
本周群发次数不足~
群发记录
暂无记录
多多分享,帮助他人成长,提高自身价值
群发记录
群发文字消息
0/300
群发
取消
提交成功,消息将在审核通过后发送
我知道了
您可以向我询问有关该内容的任何信息,或者点击以下选项之一:
{{item}}
三茅网出品,免费使用
复制
全选
总结
解释一下
延展问题
自由提问

深度 | 超级刚需?三个指标带您“穿透”环保行业!

穆胜咨询2024-01-23 12:19
262 阅读

作者:穆胜咨询研究院

来源:穆胜咨询(ID:hrm-yun)

经济下行,很多行业困难重重,甚至哀嚎一片。老板们不得不关注如何将人力资源更加合理谨慎地投放,以期获得更大的业绩产出,对抗系统性风险。


既要和自己比,更要和同行比。只有对标行业标杆的人效基线,才能锚定差距,攻克攻坚。所以,为了回应大量企业对本行业人效数据的需求,穆胜咨询选取了来电咨询热度最高的十大行业,以各行业中在A股上市且市值排名前三十名的企业的财报数据为基础,结合自身的原创算法指标,陆续发布了《中国企业人效研报(行业定制版)》


图1:《中国企业人效研报(行业定制版)》部分图表示例

资料来源:穆胜咨询

 

新年将至,我们将在每周挑选一个行业,撷取该行业研报的一小部分内容,以飨读者。本周,我们就用三个指标“洞穿”环保行业。

 

导言


环保行业作为一项新兴产业,是难得的无周期行业。它具有一定的防御性,能抵抗住周期波动的风险。在具有赛道红利的该行业,企业就一定具有高人效吗?如何基于行业标杆的人效数据,进行高质量的经营管理决策?


环保行业人均营收分析


图2:环保行业人均营收分布图

资料来源:穆胜咨询《2023中国企业人效研报(环保行业)》

 

分析:

 

我们将样本人效的最小值和最大值作为区间下限和上限,将其平均分为5个区间(区间1,区间2,……,区间5),并对区间内的样本分布情况进行统计,以此为基础,确定了穆胜咨询原创的“人效三线”。

 

  • 人效优秀线——以区间5的下限作为人效优秀线,即达成这个水平的人效就可算是优秀。

  • 人效合格线——以所有样本的平均值作为人效合格线,即行业的一般水平表现,代表企业的人效水平“拿得出手”。

  • 人效竞争标准线——以样本相对集中区域的中位数作为人效竞争标准线,即达到该水平,才算在行业里拥有了基本的竞争力,能够确保基本的生存。


以环保行业的人均营收为例(如图2),3.3%的样本企业人均营收在区间5内,即这些企业的人均营收不低于276.4万元/人。也就是说,有3.3%的样本企业达到了优秀线,确实是凤毛麟角。

 

样本的人均营收平均值为141.38万元/人,该线以下的样本企业占比达到了60.0%。也就是说仅有40%左右样本企业的人效达到合格水平,他们的人效水平才拿得出手。

 

其中,较为集中的区域为区间2和区间3,有超过6成(66.7%)的企业人均营收在这个范围之内。这个区域的中位数(注意:非平均值)为131.90万元/人,该数据即为人均营收竞争标准线。

 

结论:

 

整体来看,人均营收上表现优秀的企业占比不到1成,合格的企业占4成左右,达到竞争标准的企业占7成左右。这种结构说明,环保行业的人效水平表现一般,大多数虽然都达到了竞争标准线的水平,但整体竞争水平偏低,少有优秀企业引领。

 

环保行业竞争水平指数分析


图3:环保行业竞争水平指数

资料来源:穆胜咨询《2023中国企业人效研报(环保行业)》

 

分析:

 

穆胜咨询的定义是,行业竞争水平指数=竞争标准线/合格线,这个指标数值越大,行业整体水平越高,即竞争标准已经被拉到了相当高的水平。

 

对于环保行业来说,行业竞争水平指数均未超过1(如图3),其中,人均营收的行业竞争水平指数最高,其余依次为人均净利、人工成本投产比和人工成本报酬率。

 

结论:

 

环保行业更擅长将人力资源的投入转化为营收,但在将人力投入转化为利润方面,则相对较弱。换言之,当下的环保行业的基本盘稳定,企业的营收规模可观,但他们过度关注市场份额,管理相对粗放,并不擅长“算细账”。他们投入了大量的人力资源和其他不必要的支出,导致企业的盈利能力受限。

 

环保行业头部引领指数分析


图4:环保行业头部引领指数

资料来源:穆胜咨询《2023中国企业人效研报(环保行业)》

 

分析:

 

穆胜咨询的定义是,行业头部引领指数=优秀线/竞争标准线,这是一个“结构性”的指标,这个指标数值越大,越代表行业的头部冲在了前面。

 

从环保行业的头部引领指数可以看出(如图4),该行业人工成本报酬率的行业头部引领指数最高,断层高于其他3个指标;其余依次为人工成本投产比、人均净利和人均营收。

 

结论:

 

有趣的是,人均营收、人均净利、人工成本投产比在行业竞争水平指数中相对较高,却在行业头部引领指数中相对较低。换言之,在环保行业,暂时并没有企业在这三个方面体现出引领的竞争力,行业水平比较均衡。

 

另外,在人工成本报酬率上,行业头部引领指数遥遥领先,说明已经有头部企业会“算细账”了。考虑经济寒冬,他们似乎提前做好了过冬的准备,也许这就是行业头部顽强的生存能力吧。

 

趋势建议


除了我们原创的指标算法,除了大量数据喂养出的指标基线,我们还给出了对数据的深度解读,在此我们暂不公布,仅撷取以下两点建议供参考:

 

建议1:一般水平的环保企业可将人均营收设置为人效的主干指标,优秀企业则可同时将人均营收和人工成本报酬率设置为主干指标。关注市场份额的获取无可厚非,但优秀企业更要“算细账”。

 

建议2:高度关注组织与人力资源。大量环保企业成长于过去市场的红利期,但在寒冬期内,管理不精进则会让企业面临生存危机。相对于投入研发来说,控制销管费用率更易被企业忽视。所以,哪个企业先知先觉做出成绩,哪个企业就会率先鹤立鸡群。



(本文来源穆胜咨询(公众号ID:hrm-yun),如有侵权请联系删除)

展开全文
顶部
AI赋能,让您的工作更高效
您可以向我询问有关该内容的任何信息,或者点击以下选项之一:
{{item}}
{{copyMenuTxt}}
您可以向我询问有关该内容的任何信息,或者点击以下选项之一:
{{item}}
{{copyMenuTxt}}
三茅网出品,免费使用
复制
全选
总结
解释一下
延展问题
自由提问
联系我们(工作日 09:00-19:00 )