作者:是壹哥
来源:壹哥职场说(ID:yiyue163)
工作几年,突然发现一个比较奇怪的现象。很多公司都热衷于搞「绩效考核」,但是员工好像都特别抵触公司的这项制度。
按理说,绩效考核是给员工多劳多得的激励,为什么很多员工还非常排斥这样的制度呢?
这样的制度,不应该是利好的政策吗?毕竟这也算是给员工增收的。
想知道大家是怎么看的?你觉得绩效考核怎么样?
并不是员工抵触「绩效考核」,而是抵触赏罚不明的「绩效考核」。这就跟很多公司搞末位淘汰是一样的,本质目的就是为了清退没价值、喜欢摸鱼的员工。但对于表现好的员工却是视若无睹,没有任何激励政策就算了,还特喜欢给人画大饼,故意恶心员工。也就是说,很多时候「绩效考核」这种东西,最终解释权在公司手里,但公司用着用着也就变了味道。所以,当员工看到已经变了味的「绩效考核」,也就没那么多的热枕。常见的字面意思理解,绩效考核是企业绩效管理中的一个环节,评定员工的工作任务完成情况、员工的工作职责履行程度和员工的发展情况,并且将评定结果反馈给员工的过程。常见绩效考核方法包括BSC、KPI及360度考核等。绩效考核是一项系统工程。绩效考核是绩效管理过程中的一种手段。正常来说,「绩效考核」就应该是赏罚分明的,应该是一种对员工的激励制度。站在员工的角度来说,最直接的表现就是多劳多得。只要工作完成的出色,只要满足考核标准,就应该给到足够的激励。这才是吸引员工不断进取、不断努力的策略,也是「绩效考核」的意义所在。管理者利用「绩效考核」的工具就是为了规范管理,提升团队效率,最关键的是调动员工的积极性。如果企业对「绩效考核」加以改变,除了压榨员工的剩余劳动力外,「绩效考核」就是一种摆设。很多互联网公司都惯用绩效考核,甚至把绩效考核当成是压榨员工的一种工具。比如从员工的基础工资里提出来一部分作为考核的部分。如果员工工作没有完成指标,就会予以扣除,完成了才能拿到百分百的收入。还有就是对于考勤异常,没有准时上班,没有按时加班的的员工,也会给予一定的考核管理。长此以往只会造成员工的不满,这本身就是一种压榨的手段,而并不是一种激励政策。所以,很多时候员工并不是抵触绩效考核,而是抵触绩效考核带来的不平等。如果绩效考核是公司额外的激励政策,相信还是能在很大程度上给到员工动力。毕竟是能者胜出,有能力的人就可以拿到更多的薪水,没有谁是不乐意的。但如果公司只进不出,只会从员工固定的薪资上做手脚,那这样的绩效考核就是失衡的,更是不利于管理的。绩效考核本身就是一种激励工具,但是很多企业都喜欢滥用绩效考核。如果上不能管理团队,下不能调动情绪。有功不赏,有过必罚,那就有点难以服从了。
(本文来源壹哥职场说(公众号ID:yiyue163),如有侵权请联系删除)