作者:是壹哥
来源:壹哥职场说(ID:yiyue163)
公司业绩不佳需要开源节流,通过成本核算公司可以选择整体降薪或者裁员。
如果你是员工,你会希望公司执行那种政策?
降薪30%,意味着所有人的薪资都要对应减少,然后本职工作正常开展不能有任何的耽误。
而裁员50%,基本上就是约等于失业,至于裁员补偿金可能也要另外核算再决定。
对此你怎么看?
先说结论:对于裁员和降薪,员工支持哪一个都没用,因为最终决定权在公司手里。如果给员工降薪30%,最后留下的大部分是普通员工,因为担心出去后找不到更好的工作,所以一部分人会选择降薪跟公司共患难。因为本身工作能力就还行,所以没人愿意屈就自己。企业如果选择降薪30%,也就相当于把自己公司的优秀人才撵到竞争对手那去。所以,一般公司的操作都是先把不想要的人直接裁掉,得罪的一部分人来换取价值最大化。对于喜欢耍心眼的公司来说,他们也会优先选择变相裁员,以降薪的手段逼着员工自己离开,这样就不用给赔偿。认为自己不会被裁的,肯定会优先选择裁员50%。觉得自己会被裁的,肯定会选降薪30%。所以,不用刻意操心这种问题,有能力的人降薪和裁员都不会接受和支持,因为压根就不怕找不到好工作。没能力的人,当然想着先苟着活着要紧。如果公司的整体发展都依赖于优秀员工,那肯定是会考虑优秀员工的利益。降薪30%,优秀员工肯定是不乐意的。因为他们最不缺的就是能力,出去也能找到更高薪的工作,凭什么要陪企业降薪着玩耍呢?但选择降薪的,在企业眼里都属于是普通员工,他们追求的是相对安稳。如果企业需要优秀员工帮着披荆斩棘,肯定会考虑裁掉50%,因为淘汰的是他们不想要的普通员工。当然还有其他层面的考虑,那就是流水线工厂的普通员工。很多厂区员工对于普通员工的依赖性非常大,流水线需要人管理,机器也是需要人运作,订单量也是需要人去加急处理。如果裁掉普通员工,基本上业务线就是直接瘫痪。从业务发展考虑来说,裁员50%断然是不可取的。相反来说,降薪30%就算流失了优秀员工,本质来说也无伤大雅。可以根据用人需求再招聘合适的人才。所以,公司具体怎么操作肯定也是需要根据业务线来的,并不是随便拍脑袋决定的。站在员工的立场来说,普通人考虑稳定性,肯定不愿意丢掉一份工作,然后选择降薪默默忍受。但很多时候,用人单位正是抓住了员工的这一心理,才会想着通过降薪把人逼走,目的就是为了不想给经济补偿。对于核心人才来说,他们不怕裁员和降薪,因为用人单位也要忌惮裁员要给的高补偿,和降薪要承担的人才流失。所以,员工要不断提升职业竞争力,在裁员与降薪的时候,能有更多的主动权。如果企业真的遇到了困难,其实光靠裁员和降薪,也只能解决短期问题,并不能解决长远问题。与其裁普通员工,不如直接降薪管理层。既能保障普通员工工作正常运转,也能测算出管理的忠诚度。但真遇到裁员跟降薪的情况,员工还是要根据实际情况妥善选择。
(本文来源壹哥职场说(公众号ID:yiyue163),如有侵权请联系删除)