生成式人工智能在学术界引发诚信争议

编辑:三茅网 2024-08-01 08:29 332 阅读

生成式人工智能工具能够根据相关提示生成文本,虽然提高了写作效率,但也模糊了学术不端行为的界限。英国《自然》杂志日前发表的一篇文章说,随着ChatGPT等生成式人工智能工具的快速普及,学术界正面临一场关于诚信的新挑战。

根据《自然》杂志去年对全球1600名研究人员的调查,68%的受访者认为生成式人工智能工具将使抄袭变得更容易且更难检测。

文章指出,生成式人工智能工具如ChatGPT基于大语言模型,通过学习大量已发表的文本生成新内容。这种方式可能导致类似抄袭的情况,例如研究人员将生成式人工智能工具生成的文本当作自己的作品,或者生成的文本与某人的作品非常相似却未注明来源。

文章提出一个核心问题:使用完全由机器(而不是人类)编写的未注明来源的内容是否算抄袭。

一些研究机构将未经授权使用生成式人工智能工具定义为“未经授权内容生成”,而非传统意义上的抄袭。德国柏林应用科技大学的德博拉·韦伯-伍尔夫教授认为,传统意义上的抄袭通常指可归因于另一个具体作者的内容。

也有一些人认为,生成式人工智能工具侵犯了版权。抄袭和侵犯版权都是对他人作品的不当使用,而抄袭违反了学术道德,未经授权使用受版权保护的作品则可能违反法律。“毕竟,这些人工智能系统是建立在数百万甚至数亿人的工作之上的。”美国密歇根大学计算机专家拉达·米哈尔恰说。

文章还指出,尽管存在争议,生成式人工智能工具在学术写作中的使用量仍在增加。一项研究显示,2024年上半年,至少10%的生物医学论文摘要使用了大语言模型。人工智能工具不仅简化了写作过程,还能帮助非英语母语的研究人员克服语言障碍。

专家呼吁制定更明确的政策和指导,以规范人工智能工具在学术写作中的使用,确保学术诚信。

(本文来源新华社,如有侵权请联系删除)

刷新简历无人问津?AI精准优化,让面试邀约多起来!
在职跳槽,简历查询却无人问津?别让简历影响您的职业机会!我们的AI简历优化服务,融合了数万份成功简历的实战经验,通过精准分析和深度优化,让您的简历完美匹配目标岗位。让招聘官第一时间注意到你,邀请面试...
2024-09-18 17:51
下载APP
扫码下载APP
三茅公众号
扫码添加公众号
在线咨询
扫码在线咨询
消息
关注
粉丝
正在加载中
猜你感兴趣
换一批
评论和点赞
59452
企业的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
评论和点赞
59452
企业的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
评论和点赞
59452
企业的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
评论和点赞
59452
企业的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
评论和点赞
59452
企业的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
更多
消息免打扰
拉黑
不再接受Ta的消息
举报
返回消息中心
暂无权限
成为三茅认证用户,即可使用群发功能~
返回消息中心
群发消息本周还可群发  次
文字消息
图片消息
群发须知:
(1)  一周内可向关注您的人群发2次消息;
(2)  创建群发后,工作人员审核通过后的72小时内,您的粉丝若有登录三茅网页或APP,即可接收消息;
(3)  审核过程将冻结1条群发数,通过后正式消耗,未通过审核会自动退回;
(4)  为维护绿色、健康的网络环境,请勿发送骚扰、广告等不良信息,创建申请即代表您同意《发布协议》
本周群发次数不足~
群发记录
暂无记录
多多分享,帮助他人成长,提高自身价值
群发记录
群发文字消息
0/300
群发
取消
提交成功,消息将在审核通过后发送
我知道了
您可以向我询问有关该内容的任何信息,或者点击以下选项之一:
{{item}}
三茅网出品,免费使用
复制
全选
总结
解释一下
延展问题
自由提问

生成式人工智能在学术界引发诚信争议

编辑:三茅网2024-08-01 08:29
332 阅读

生成式人工智能工具能够根据相关提示生成文本,虽然提高了写作效率,但也模糊了学术不端行为的界限。英国《自然》杂志日前发表的一篇文章说,随着ChatGPT等生成式人工智能工具的快速普及,学术界正面临一场关于诚信的新挑战。

根据《自然》杂志去年对全球1600名研究人员的调查,68%的受访者认为生成式人工智能工具将使抄袭变得更容易且更难检测。

文章指出,生成式人工智能工具如ChatGPT基于大语言模型,通过学习大量已发表的文本生成新内容。这种方式可能导致类似抄袭的情况,例如研究人员将生成式人工智能工具生成的文本当作自己的作品,或者生成的文本与某人的作品非常相似却未注明来源。

文章提出一个核心问题:使用完全由机器(而不是人类)编写的未注明来源的内容是否算抄袭。

一些研究机构将未经授权使用生成式人工智能工具定义为“未经授权内容生成”,而非传统意义上的抄袭。德国柏林应用科技大学的德博拉·韦伯-伍尔夫教授认为,传统意义上的抄袭通常指可归因于另一个具体作者的内容。

也有一些人认为,生成式人工智能工具侵犯了版权。抄袭和侵犯版权都是对他人作品的不当使用,而抄袭违反了学术道德,未经授权使用受版权保护的作品则可能违反法律。“毕竟,这些人工智能系统是建立在数百万甚至数亿人的工作之上的。”美国密歇根大学计算机专家拉达·米哈尔恰说。

文章还指出,尽管存在争议,生成式人工智能工具在学术写作中的使用量仍在增加。一项研究显示,2024年上半年,至少10%的生物医学论文摘要使用了大语言模型。人工智能工具不仅简化了写作过程,还能帮助非英语母语的研究人员克服语言障碍。

专家呼吁制定更明确的政策和指导,以规范人工智能工具在学术写作中的使用,确保学术诚信。

(本文来源新华社,如有侵权请联系删除)

展开全文
顶部
AI赋能,让您的工作更高效
您可以向我询问有关该内容的任何信息,或者点击以下选项之一:
{{item}}
{{copyMenuTxt}}
您可以向我询问有关该内容的任何信息,或者点击以下选项之一:
{{item}}
{{copyMenuTxt}}
三茅网出品,免费使用
复制
全选
总结
解释一下
延展问题
自由提问
联系我们(工作日 09:00-19:00 )