绩效在目前看来,是一种还不错的考核工具。但是真正实施起来,又有多少企业能将绩效考核做到真正的公平公正?我曾经对我的客户做过一个调查,但调查显示,有80%以上的企业认为当前公司的绩效考核是不完善的。
当绩效这个词越来越广泛的应用于各大企业时,我们是否想过,该怎么使绩效考核真正的发挥作用,真正的体现出绩效?绩效考核是双刃剑 ,它“优”在对员工可以起到较好的激励作用,而同时,如果不公正的考核也可能产生某些“问题员工”。因此,我们现在考虑的,不是用于不用绩效考核,而是怎么更好的去用它。
更多的公司在推行绩效考核时,关注的是以结果为导向,而忽略了形成结果的这样一个过程。一味的将KPI作为唯一的标准,只关注员工个人,这是不科学的,也是不利于企业管理的。
绩效考核的结果往往会体现在奖金上,这些绩效奖金,原本是为了奖励那些付出努力,为公司做出贡献的员工,但这同时也会形成恶性竞争,导致个体收入差异。从表面上看,也许是绩效工资低的员工不够优秀,能力不够,但事实上,也许并不是这一回事。绩效考核不是一种全面的考核方式,在某种程度上有相当大的局限性。
既然实施了绩效考核,我们就一定要让其发挥作用。因此,在做绩效考核之前,企业首先一定要明白做绩效考核的目的,显然那是为了提高公司的效益,为了让员工获得成长进步。作为整个绩效考核的管理过程,一定要做好考核计划,考核之前给员工做好辅导,以使考核过程公开公平公正,考核后要做考核面谈。考核是一个全面的过程,而不是仅为了考核而考核,否则考核就将流于形式,也会使员工反感,使管理者反感。同时,企业也应当选择符合自己公司的考核方式,从企业的战略目标出发,目标管理是一种适合大多数企业的考核方式。
考核的内容也应当好好斟酌,应当符合企业的实际情况。举一个简单的例子,如果有一个业务部门的薪资水平普遍较高,但是他们缺乏创新,那么是不是可以在绩效上更严格一些,增加相应的一些标准呢,这些都要考虑……
6楼 罗家人
绩效管理,不得不做的工作,支持一票!
5楼 缪东彪
没油了,写得这么少,给你加油吧,支持一票。
4楼 夏国玮
对于绩效的思考有点到位,支持一票,欢迎回访—http://www.hrloo.com/rz/116258.html#blogpl(关于绩效本质的探讨)
3楼 青云黄珠琴
绩效考核是一种好的管理工具,但不是企业都用得上,得根据企业规模和发展阶段及基础等等来综合评判。支持一票,欢迎有空回访
2楼 天王2013王祝灵
绩效考核因地适宜。学习了
Iris_ma
@天王2013:谢谢支持
1楼 黑sea
know why 比 know how 重要 千万不要为了考核而考核 更不要为了制裁而考核 考核是为了发展(包括公司和个人两方面)
Iris_ma
@黑sea:totally agree with you