我是一名在人力资源工作近8年的人,已是企业的中层干部,但是当我在这个行业,这个岗位上工作时间越长,我的困惑和压力就越大,原因就在于忠诚和青春的矛盾问题。
在一个企业中,尤其是大中型企业,一般都会有20-30年以上的历史,在这过程中一般都会有一大批年龄已经过35,且为企业工作超过10年以上的老员工,这些员工在企业创业初期一直坚贞不渝的跟随着企业,并且将自己的青春年华都奉献给了企业。这些老人虽然很爱企业,把企业看做自己生命当中的一部分,但是当企业做大、做强的时候,他们即将面临被淘汰的危险。因为他们的学历和能力都已经不被企业接受和认可,虽然有经历、有经验有责任心和很高的忠诚度,但是企业一般到一定时候考虑替换和优化人员时,这些人将是首要的范围之列。例如现在的干部任命已经都是选择85后,后续干部梯队培养选择90后,那么当这些人年华逝去的时候,他们的生存、就业压力该有多大?我们不否认企业要发展,必须输入新鲜血液去增添活力,那当这些人35岁以后的结果也是85、90后要面临的结果,我们说前人走路,后人看路。眼前是年轻,那么当年轻过后得到的结果势必和前人是一样的,那么作为企业的人力资源来讲,竞争和生存、奉献和保护都成为了矛盾的焦点抛了出来,这种情况下人力资源的工作的初衷是否就成了病态,这种复杂的情绪一直困扰着我。
在我看来现代社会发展更强调和谐社会、一切以人为本,各个产业和区域都在讲“生态平衡”,那么我们已经步入中年的中年人的发展出路在哪里?企业要生存、员工要发展、人力资源是否考虑一个良性的循环去解决这些问题。
我认为企业要长远发展是否要给这些所谓的“老人”一个好的归属,这样企业才会吸引更多的,有事业心的人来加入,这样是否是一个可持续的良性循环,那么又会有另一个问题,这些老人的待遇又将成为企业的负担,应该怎么分配,按什么比例,或者什么计划,安排这些人的归属(当然是依然兢兢业业、爱岗敬业的老员工),我想这又成了社会问题了。请各位人力资源的专家同行给点建议。
2楼 蓝色纸鸢2009
认同矛盾的存在。但个人认为并不是绝对矛盾的,老员工有阅历有经验,年轻员工会因为阅历问题考虑不周或有局限性。避免这样的问题出现,个人认为可以注意加强老员工的危机意识和学习意识,增加培训,让他们主动努力去达到企业的要求,能够和新生代竞争,如果提供机会还不肯进步,那被淘汰就怪不得企业了,能活到老学到老的人,应该去哪个单位都没问题。
1楼 他她它
同惑!国企有参照性吗