案例的最后一句话:我也没有改变现状的能力。这句话可以理解成2种意思:1、没有能力改变公司现状;2、没有能力改变自己现状。
无法改变公司,正常!不能改变自己,该打!
一、无法改变公司,正常!
理由是:你目前根本不具备改变公司的地位、权力、威信和资格。
“报上去之后,领导根本不采纳”。这非常正常,领导如果连这个权力都没有就不是领导了。在组织中,只有在管理者才有决策权这是非常正常,也是非常合理的。
当然,既然公司管理者有决策的权力,理所应当要对错误决策的严重后果负责。而你,就算建议错误也不承担主要责任。
二、不能改变自己,该打!
1、对管理的认识有片面之嫌。
案例中存在的误解和偏见透露出你对公司组织运作的理解是片面的,这也就是你现在不能成为公司管理者的原因。当然,也有可能是你描述不清所致。我在此略表一二,欢迎各抒己见:
1)“管理风格非常传统”,随后列出一堆问题。实际上,不同的公司、公司的不同阶段,适用不同的管理风格(更多指领导风格)或者管理模式,各种风格、模式之间是没有绝对的高低好坏之分的。所以,不能认为传统的管理风格或模式一定是引发你所列举问题的根源。
2)“对人员的关怀几乎没有”、“部门与部门之间也不怎么交流”。这跟企业管理好坏没有必然联系。200多号人的公司,要求关怀细致,交流充分,是较难的,也是没有绝对的必要的。所以,这不能算是管理不善的问题,可以在重要问题解决之余着手改良。
3)“员工流动性非常大,老骨干都有不断离职的,更别说新进人员了”。人员流动性大小都不是问题,重要的是它是否不利于公司的长远发展。比如,某些高标准化、低工作难度岗位,可以通过频繁的员工流动,以低人力成本完成工作任务。因此,如果这些流动的员工、老骨干技术含量不高的话,高流动性反而是一个最经济的人力资源政策。
4)“现在公司整体氛围散漫,人事部想要推行什么制度根本推行不开”。对制度的需求,应该始于业务部门,而不是人事部。如果人事部为了管理而管理,必定将管理工作变成老国企式的官僚和形式化,呆过老国企的人都知道是什么感觉。因此,如果公司真的散漫到影响到了经营,最急于制定制度的必然是业务部门经理及公司最高领导,而不是人事部自己感觉应该开始推行制度了。所以,你可能误解了制度的功能及制定过程。
2、对自身人力资源专业提升的要求是不高的。
“我现在真的很苦恼,在这家公司每天就是打电话招聘,很机械”。你有所不知,招聘工作能做到专业,也是很不容易的。你有这么多的招聘实践机会,是否利用自己的专业知识让它做得更好,或者不断提升呢?
如何选择招聘渠道?
如何参加招聘会?
如何有效使用网络招聘?
如何使用内部招聘方法?
外部招聘有几种方法?
采用校园上门招聘方式时应注意哪些问题?
如何提高招聘广告效果,增加简历投递量,提高应聘比?
如何提高面试通知效率?
如何做好招聘工作评估,改进招聘方案?
如果你觉得公司目前的招聘策略不妥,你能提出更好的招聘方案吗?
或者你觉得自己的能力完全可以以更高的高度来解决公司难题,你能撰写一份企业诊断报告,并提出系统的解决方案吗?
……太多的技巧和经验需要你学习。
如果以上问题的答案大部分都是否定的,很显然,你竟然身在福中不知福!是不是该打?!
86楼 噹噹
提升自身能力是大前提,不能改变环境只能改变自己
85楼 四川资讯网
分析的非常好
84楼 秋风001
真的很牛,入木三分!
83楼 娇兰招聘专员
说到了我的心坎里,自己面壁思过一会儿
82楼 HR一在路上
谢谢分享,自我反省中.....
81楼 杜施娴
分析全面到位,深度的自我检视,学习了
80楼 莲Elian1211
注重自我反省,不错,学习了,谢谢。
79楼 独享
自从加入了三茅每天都可以学习到很多,谢谢了
78楼 xyx66
谢谢谢谢谢谢分享~学习了。多看看各位前辈的分析,收获颇丰啊!
77楼 小小丑人
只能说“好想到重视人事的企业上班”/难过
76楼 晨贝
学习,谢谢分享
75楼 HR界的小宏
“高标准化、低工作难度岗位,可以通过频繁的员工流动,以低人力成本完成工作任务。因此,如果这些流动的员工、老骨干技术含量不高的话,高流动性反而是一个最经济的人力资源政策。”
代表普遍老板的想法,很多如同ROBOT的工作确实没必要花费更多人力成本投入,基于此,老板能给你的是一个位置,而自己在位置上应该做的是不断提升自我,不管大小企业,当一个职位创造不了任何价值的时候必然会被删除,老板要做的是发展、壮大企业,而不是给员工更多福利,如果是核心重要的员工,能为公司创造价值,也必然会得到老板的重视。。
“如何选择招聘渠道?
如何参加招聘会?
如何有效使用网络招聘?
如何使用内部招聘方法?
外部招聘有几种方法?
采用校园上门招聘方式时应注意哪些问题?
如何提高招聘广告效果,增加简历投递量,提高应聘比?
如何提高面试通知效率?
如何做好招聘工作评估,改进招聘方案?
如果你觉得公司目前的招聘策略不妥,你能提出更好的招聘方案吗?
或者你觉得自己的能力完全可以以更高的高度来解决公司难题,你能撰写一份企业诊断报告,并提出系统的解决方案吗?”
确实慢工出细活。
74楼 扬子小帅
话题的回复有很强烈的官腔,回复的人应该40岁以上,具有非常丰富的社会交际经验。
年轻人正面思想要多鼓励和帮助嘛。
73楼 宝宝熊
某些高标准化、低工作难度岗位,可以通过频繁的员工流动,以低人力成本完成工作任务。因此,如果这些流动的员工、老骨干技术含量不高的话,高流动性反而是一个最经济的人力资源政策。
对
爱h乐
@宝宝熊:这篇文章唯一不能点赞的地方就是这句话,企业盈利的时候用这招有不妥啊,“标准化、低工作难度岗位”招收的是最普通的或者刚就业的职工,他们是最需要稳定的收入来保障自己的生活,个人觉得企业不到万不得已,不要这样做,即使老板要求尽量从职工角度出发能避免的就避免。
72楼 平安安
受教了,感谢分享!
71楼 炫炫
凡事用不着数据说话,做过调查吗做老家分析才下定论啦
70楼 踏雪寻梅sharon
建议做一个招聘成本及离职原因分析给领导先看看,领导都是关注成本的
69楼 欢毛
受教了,别埋怨单位,从自己身上找问题
68楼 7ina
受教了
67楼 yuhang0305
分析透彻,学习了
12345下一页