案例中的情况应该是很普遍的。
笔者所在的一些公司也曾经听说过,甚至绩效这个名词很少听说,而"考核"这个名词被很多基层管理者挂在嘴边。在很多人的印象中,绩效管理=绩效考核=罚钱!
那么这些印象是怎么形成的呢?具体分析原因有三:
1、很多人对绩效管理没有能深入理解相应的意义,只是取其简单的部分,就是“扣分,罚钱”。
2、绩效管理错误的直接和奖罚放在一起,很多员工、管理者第一印象就是扣了多少钱,很少会记得“奖了多少钱”。从心理学上说,痛苦留给人的印象远远大于快乐留给人的印象,个体逃离痛苦的速度也大于接近快乐的速度。
3、企业在实施绩效管理的过程中也把扣罚当成第一位。人力资源部缺少与部门主管的直接沟通,持续沟通。
解决的方法建议如下:
1、绩效管理不要急着和奖罚挂钩,可以留下一段适应期。在适应期,企业只是收集数据、完善数据链,让各个部门尤其是部门主管熟悉绩效管理的具体意义及流程。花大力气建立“绩效沟通”的流程,因为很多企业最缺乏的也是这一块。如果没有绩效沟通,所有的绩效指标都是部门主管心中想象,有可能距离实际太远,员工没有办法接住烫手山芋的时候,也只能受着,这样的绩效管理能有意义吗?员工能欢迎吗?如果沟通后,达成员工本人目标与企业目标的一致性,则起码大家的努力方向是一致的,员工对企业的绩效管理也没有太多的怨言。
2、绩效管理成绩可以进行公示,同时建立绩效申述渠道。绩效成绩公示是为了激发员工工作积极性;建立绩效申述渠道是为了保证员工认同绩效的公平性。有的时候对有的员工来说,绩效公示会比扣他300元钱更有效果。
3、绩效成绩分段与薪酬挂钩,尽量少使用每得1分就得多少钱这种概念。其弊端有二,第一是大家很紧张绩效分数,会为一点工作异常很 内耗;二是部门主管为了做好人,干脆大家轮流坐庄。这个张三高点,下月李四高点,结果绩效沦为形式。倘若采取分段挂钩的方式,可避免一部分上述弊端。起码不必为1分2分的得失抓住不放斤斤计较。
4、绩效经过一段时间试行,如1年或半年试行,正式实施的时候,在与薪酬挂钩可采取公司出50%的考核工资,员工薪资中拿出50%的考核工资等方法避免员工产生过大的情绪反应。
5、绩效指标遵循“SMART”原则,不要好高骛远,有长效改善计划及目标,让员工明白其与公司共同成长是他的权利也是他的义务。
6、一定要做通各部门主管的思想工作。这一点需要向党学习。有了重要决策,班子成员先要理解执行。同样部门主管的思想做通了,他们的一句话抵上你和员工沟通十句。
7、个别员工不理解,一是正确对待,公司出了政策即使全是为员工着想的,也有员工会怪话连篇的,平常心对待即可;二是适当时机要杀鸡儆猴,制止异样的声音,要求从正当渠道反映问题,而不是会上不说,会后乱说;
绩效管理推行是个系统工程,若想成功,定要循序渐进,试行“蚕食政策”。不要妄图一口吃成胖子,不断的改善才是王道。