【100人中99人会算错】老王一共亏了多少钱？

作者元气鸭梨更新于：2015-11-17 07:46 8811

王师傅是卖鞋的，一只鞋进价35元，现亏本大甩卖顾客来30元买了一双鞋，给了王师傅100元假钱，王师傅没零钱，于是找邻居换了100元。事后邻居存钱过程中发现钱是假的，被银行没收了，王师傅又赔了邻居100，请问王师傅一共亏了多少?

这道题是今天中午的时候，我在某Q群里看见的。说实在的，因为这个类型题我遇到过，所以秒出答案，我没说出来。结果群里各种不一样的回答，有说110的，有说135的，有说175的，有说205的……在大家的催促下，出题人公布了答案，竟然是210！我没忍住，在群里说答案应该是140，质疑出题人的答案，结果我们两个就争执起来。我用了3种方法去推出正确答案，甚至还画出了现金价值的流向图和会计分录。然而，出题人坚持认为是我逻辑有问题，坚持推演他的算法是正确的。后来我劝他找两个人配合他情景再现一下，他也没理我，坚持我是错的，他是对的。再后来，我放弃了，浪费近一个小时在这样的事情上实在是可惜。

事后，晚上下班回家，我忍不住又想起这件事来。我问自己两个问题：1、为什么这么简单的题目，大多数人会做错？2、为什么错误的答案会被当成正解来传播，而且难以说服其改变？

第一个问题，除了很多人是一时大意，没看清“只”和“双”的区别，更多人是坚持着自己的算法无法自拔。比如算出210那位表示，顾客用100假钱（相当于没花钱）换走了70元+70元的鞋，而老王手里剩卖鞋的30元，还给邻居100元。这样算下来就是30-（70+70）-100=210元。听起来很有道理的样子，错在哪呢？因为他的注意力被题目的叙述转移了，关注了不同的对象还错误地叠加到一起。古典老师曾分享过一种武士道，选手进入一个封闭的房间，被四面八方的选手攻击，而他的任务是看清并记住墙上的每一幅字画。这就是我们的人生，当生活给我们来自四面八方的打击，很多人就迷失了，算错了题目，忘记了自己的真实目标是什么。有职业生涯规划的人，无论生活给他多少阻力，他能看到自己的目标，所以走的是直线；没有职业生涯规划的人，即使生活很轻松，他却找不到正确的方向，不断地在兜圈子。

第二个问题，其实在我们生活中也有不少的例子。在论坛、贴吧、微博、朋友圈等网络平台上，有一种文章叫作钓鱼文，意思是文章其实是别有用心的人凭空捏造的，可是还是有无数人像愚蠢的鱼儿一样咬钩。有很多未曾被证明过的东西被我们信以为真，因为中国人太过于依赖标准答案，只要一个观点被包装成很有道理的样子，就会有人先入为主地去相信。很多人还没有意识到，媒体是会骗人的，自己的情绪是很容易被煽动和利用的。正所谓尽信书不如无书，又有多少国人有自己的判断力呢？你相信的答案，是否只是你觉得比较像而已，你乐意费力气去通过实践来验证真理吗？真的有很多人，就像我遇到的那个出题人一样，宁愿相信自己210的答案是绝对正确的标准答案，也不愿意亲自模拟下题目中的情景来验证真相。信息大爆炸的时代，我们每天看到的无数鸡汤文、真相帖，并非都能让我们变得睿智，如果你不舍得花费一点时间和精力去验证，很有可能成为被愚弄的那条鱼！

好吧，关于老王，今天就分享到这里。什么？你说你还没算出来140元？那就放一点福利吧。下面我会放出三种算法，愿意自己做的不要去看，想看的就按下Ctrl+A。

算法一：只看亏钱的原因。老王在这件事中一共做了两件亏钱的事：第一件事是进价70元一双的鞋卖了30元，亏损40元；第二件事是把一张最终被银行收回的价钱当成100元的真钱收下了。其它的都是干扰项，正常交易过程，不发生亏钱。所以40+100=140元。

算法二：只看老王最后失去了什么。老王在和顾客的交易中，找了他70元钱，还给了他一双进价70元的鞋子。除此之外，他没给顾客别的。他和邻居之间的关系是借了100元真钱，最后又还了100元真钱，没失去什么（假钱是干扰项，等于一张废纸）。

算法三：可以用会计收支做账。老王总收入=100元真钱（邻居借）+100元假钱（顾客给），总支出=进价70的鞋子+70元找钱+100元假钱（给邻居）+100元真钱（赔邻居），收支相减，最后支出140元。

作者简介：齐赫，辽宁葫芦岛人，三茅笔名文下立刀，网名鸭梨教主。2009年毕业于河南大学人力资源管理专业，曾在机械制造、快消品、商超、商业地产、物业管理等多个行业折腾。现在是77大白兔赵颖老师One Day Class学员，三茅HR3000字小组成员，百度知道人力资源管理领域行家，葫芦岛职业规划交流群创始人。