案例的描述偏见大得可怕,作为一个企业的HR,你对一个事情的描述完全站在个人的立场去看问题,纯粹的理想化与天真,纯粹的个人观点。作为企业的HR主管,你在看待事情的时候,怎么能纯粹的从基层员工的眼光去看呢? 即使从案例中董事长的逻辑也不难发现,董事长认为HR工作不力,原因是HR带来了大量的支出,却不能为公司带来收益,还天天要求加大支出。董事长的这个表态很合理,企业终归是盈利组织,企业的根本目的是盈利,如果HR不断的加强支出,那不就是增加盈利的难度吗?不就是和企业作对吗?董事长做这种表态实在是有道理的。 其实大家都知道,HR的工作从表面上都是很花钱的,但我们总有一个梦想,HR的花钱是为了企业更好的赚钱。但是,你花掉的钱,真的能够为企业带来更多的利润吗?你为员工谋了每人100元的福利,换来的是公司3000元的成本,那么,这些福利能给公司带来什么收益呢?你为员工谋福利,不管成功与否,员工都对你有好感,对你而言肯定是好事。但反过来你是否在依此要挟企业呢,是否想借着民意去和企业作对呢? 董事长是能出钱的,能开公司的,你以为他什么都不懂吗?人家比你精多了!人家知道企业要什么,人家知道企业是挣钱的,人家知道你搞这些杂七杂八的现在没用,所以人家才会不满。我猜不仅仅是对工作不满,对你们的思考方式更加不满。工作没有成效,不能缓和企业与员工的短期矛盾,这是对工作的不满。思维本位主义,首先从个人的角度看问题,而不是以公司的角度看问题,这是对思考方式的不满。 这些东西总结出一句话,你可能不想承认,但是却实实在在的事实,这可能是企业没说出口的一种责问:“你为什么要和企业作对?”
赞同
收藏
评论
分享