事件:招聘专员在组织研发人员岗位面试时,用人部门面试官面试总是迟到,或者随便找个面试官打发走候选人。
分析:为什么会屡次发生同样的事情?答案:没有制约或相应考核。为什么没有制约或考核呢?制度建设跟不上,缺乏相应的监督、考核机制。
作为事业部经理,在面试中屡次迟到,那是企业内部长期养成的工作作风向外界的蔓延,管理者以对待内部基层员工的姿态对待应聘者,是一种很不礼貌的行为,也是职业化素养欠缺的体现,更是公司负面文化的对外展示。高高在上,随意性大,没有时间观念,应聘者等你已经是给你面子了,直接走人并出去对公司进行负面宣传才是正常。
无论做工作,还是分析工作,都要对事不对人的好,所以我们又把话题说回来。分析下提到的几个及问题:
1.事业部经理对候选人不重视,经常有让候选人等待30分钟以上,或者随便找个面试官打发走候选人,还有些人因为等待的时间太长,最后没有面试就走了。
相应对策:部门之间的沟通和合作也是相互服务的过程,不妨签订内部服务协议,规定相互部门负责的工作事项、时限要求、质量要求等。从公司层面来看,事业部与人力资源部属于平行部门,没有谁比谁高一级,所以平行部门之间协作要不就靠自觉,如果不自觉,那么只有白纸黑字来个约定相关事宜,并写明考核方法,双方部门责任人都签字确认,然后找更高一层的领导做个见证,也签个字并在执行过程中给予相应的资源支持,体现协议的可操作性,以便于落地。
完善招聘管理制度,对面试官参加面试进行综合规定并按规定制定考核细则,如面试官须按时参加人力资源部组织的面试、不得私派他人参加面试等,如违反将受到相应的考核处罚。
2、小领导太多,经常要经过N轮面试,几个面试官都觉得ok才能搞定一个岗位。
相应对策:合并N轮面试,只设初试及复试。小领导如果有必要参加面试并给予面试评价,那就就一次性在人力资源部组织的初试中参加面试,并根据应聘人员现场表现及时填写面试评价表。复试是留给公司有最终拍板权的大领导的。关于初试、复试的相关规定也可在招聘制度中进行相应完善。
当然,如果只是单纯的进行面试,主观因素在选择中就会占据上风。为了更加公平、公正的进行人员甄选,加入面试前的笔试及性格测试等环节,会提高面试效率,更加精准的匹配人才。
3、有任人唯亲的嫌疑,重视内部推荐,轻网络招聘。
相应对策:学会数据分析、统计,用数据说话。招聘渠道的分析就是其中一项,在招聘表格的设计上就建议设计应聘员工招聘渠道一栏,定期进行招聘渠道统计分析,如果真是内部亲属介绍占了招聘渠道的大部分比重,那么就要考虑进行相应的管控了。完善招聘相关制度,在制度中明确内部员工亲属回避介绍等,并在招聘过程中进行严格把控。另外,只有内部介绍和网络两条渠道是远远不够的,开辟新的招聘渠道也是要进行考虑的,招聘渠道多了,人才储备量会增加,就会有更多的人才选择余地。
4、任务分配不均导致有些人加班通宵,有些人没事情干;结果导致有些岗位离职率较高。
相应对策:离职率高?是因为什么,做过相应的调研吗?任务分配不均导致离职率高又是怎么得到的?HR不能一味的靠推断进行决策,一份有理有据的员工离职调研报告远比推断来的可靠。很多事情的原因都需要深入基层进行面对面的沟通、调研而确定。员工离职时,你在做离职面谈时,员工是否愿意说出离职的真正原因,跟你平时深入基层的时间成正比,经常下基层的HR,员工往往愿意将离职的真正想法与你倾诉,反之亦然。凭空说,或者空穴来风,只会加剧与事业部之间的矛盾,面试时故意为难也就是见怪不怪了。还是加强专业修炼及情商的培养吧,只有做到专业,同时有较高的情商,你才会在HR这条路上越走越好。
最后,还要建议贵公司派出中高层管理干部多参加管理者角色认知、团队建设、内部沟通与协调、执行力等相关课程的培训并回公司后进行二次分享。只要观念转变了,行动才会改变。
(题外:发一张拍摄于小区的兰花,与朋友们分享。)
作者:蔡振锋,人力资源管理师,专注于人力资源管理领域,曾任职于深圳某高科技集团、新疆某集团公司、四川某知名啤酒企业。
想更多的了解自己,洞悉他人,欢迎关注我的三茅课程,欢迎交流!
《DISC测评技术在招聘中的运用》
https://www.hrloo.com/course/course_main?id=450
11楼 明天很美好
很精彩的分享,就是字体可不可以调一下,看的眼睛胀胀的
蔡振锋
@明天很美好:嗯,我会改进的。
10楼 小不点不小
学习了,谢谢分享!
蔡振锋
@小不点不小:谢谢关注,一起进步!
9楼 3wsok
学习了,谢谢分享!
蔡振锋
@3wsok:谢谢关注 ,共同进步!
8楼 正会
学习了,谢谢分享
蔡振锋
@正会:谢谢关注,一起学习!
7楼 304170442
学习了,谢谢分享!
蔡振锋
@304170442:谢谢关注,向您学习!
6楼 sunyl
谢谢分享
蔡振锋
@sunyl:谢谢关注,一起进步
5楼 luguang2004
谢谢分享
蔡振锋
@luguang2004:谢谢关注,一起进步!
4楼 飘浮
学习了,谢谢
蔡振锋
@飘浮:谢谢关注,一起进步!
3楼 五花肉多多
谢谢分享
蔡振锋
@五花肉多多:欢迎交流!
2楼 CharlesXu
给的建议没一条靠谱可行的
1.这种细节小事也要制度考核,怎么考?HR对面试官打分?问题都已经这么严重了,这不是激化部门间矛盾么?这些事情难道不应该是部门负责人直接相互沟通?再说了,啥都考核,这公司还有点人味么?
2.自己脑补一下,一轮初面,三五个领导虎视眈眈盯着你一个人,你自己感受下吧。增加笔试和性格测试倒是个不错的建议,不过应该根据岗位性质增加,不能一概而论
3.任人唯亲不可怕,招谁不是招呢。但是前提必须招来的人要符合岗位能力要求,同时入职后的工作流程管理必须制度化,领导不得私自干预制度执行
4.你以为你证据凿凿的离职原因分析报告里面有几分是真实的原因呢?能有个三分真实就是了不得了好吗?HR很多时候看到的就是事实,推断的就是事实。所以针对这个问题,解决焦点仍然应该是和业务部门负责人沟通、交流。HR先初步沟通,找出问题,然后由HR负责人深入沟通,达成共识,寻求解决方案。天天报告报告,数据数据,有个屁用
mvp_27
@CharlesXu:d(゚∀゚d)点赞!
春暖花开s9
@CharlesXu:一针见血
蓝春
@CharlesXu:呦西
1楼 忧郁的兔子
小微企业、民企普遍存在的“正常现象”。。。
春暖花开s9
@忧郁的球球:对,很难改善
蔡振锋
@春暖花开s9:改善要慢慢来
蔡振锋
@忧郁的球球:有些看似“正常的现象”往往不正常,要改善。
忧郁的兔子
@蔡振锋:领导思维不改变,其他一切都是妄谈