企业为什么宁愿裁员也不减薪,最近看到很多新闻,大厂都在讲裁员的事情,但是没有听说减薪,减薪的很少,裁员的比比皆是,为什么老板选择裁员而不选择减薪?
首先固定的减薪,假如员工拿固定工资,给他固定的减工资,会损害员工的士气,看起来降低了工资发放的金额,但是并没有降低人力成本,因为员工并没有释放最大的创造力。
第二、固定的减薪全部都是企业的问题,是老板没有格局,老板一看生意不好,就要把我们工资给减了扣钱,老板赚钱的时候,也没有多加工资,这个老板格局有问题,都是企业自己的问题。
如果弹性减薪就不一样,比如业务员的提成,业务员业绩不好,他提成就少了,底薪也不高,当然工资也拿得不多,拿得不多的时候,他不一定怪老板,要抱怨也是骂现在市场不景气,怪自己也不够努力,最后可能才到老板,所以他会先说市场,再说自己,最后说老板。
企业为什么要做弹性薪酬机制?
员工一旦拿不到高收入,第一个怪的不是老板,加工资加得少,薪酬拿得不高,都是老板的问题。
第三、裁员,裁员可以通过内部去做人员的优化,然后激发员工创造价值增值,同时把裁掉员工的人力费用,经过激励的转化,变成留下员工的激励,让干活额人能够有更多的机会,赚到更多的钱,同时并不增企业人力成本。
很多企业裁员的目的,不仅仅是为了降低所谓的人力成本,还是想给留下的员工,有更大的发展空间,我们知道很多企业养了很多人,但是如果价值低、人效低、效率低、产效低的时候,企业是没有能力给那么多员工加工资。
第四、加薪,如果组织不增效,人才不增值,经营不增利,企业拿什么给员工加工资,老板思考这个问题,添加熊老师个人号(17817561199)领取全套薪酬绩效视频。今天很多企业要留住人才,又要去激发人才的创造力,一定要给员工创造更多的加薪机会,裁员也是给留下来的员工加薪的机会很好的办法,当然我并不鼓励企业一定要裁员。
具体要看你企业的人效高低,如果人效很高,不用考虑裁员,人效很低,就要考虑内部的人员,组织架构的相应优化。
有人问我,老师我现在经营不善,要不要给员工加工资?
先缕一缕,加薪与不加薪分别带来什么问题?
不加薪就等于控制了人力成本吗?我认为不等于,因为你不加薪,优秀的员工、人才一定会离开你,留下的人没有创造力,他们寻求安逸和稳定,而且你没有激励,又不给他加工资的空间,他对公司也就是出工不出力,做一天算一天。
我们要知道员工没有主动性,没有创造性的时候,即使拿着不高的工资,也是人力成本高起的要素之一,所以老板一定要理解这个概念,不是员工拿的工资不高,他是固定的,因此他不面向结果,也不面向效果,他的人成本就不高。
这样想你就错了,凡是不面向结果效果拿着固定工资,即使不高,我也认为你的人力成本并不低,这样的员工没有创造性,我这里讲的是大部分没有创造力的。
加薪一定会增加人力成本吗?
我说不一定,但是固定加薪一定会增加人力成本,所以要弱化或减少固定的加薪,而不断地实现弹性的加薪,要学会用弹性和增值的加薪方法,来驱动员工的创造力。
一个企业永远要给员工加薪的机会,这个很重要了,我经常讲星星之火可以燎原,如果你连加薪的机会都不给,员工在企业看不到希望,看不到未来,他怎么愿意跟你干?现在赚不到钱,以后又赚不到钱,你留下来的员工,能有多大的创造力。
加薪不加成本可以实现吗?
我讲过加薪不等于增加人力成本,看几个公式:
人才=价值
什么叫人才,一定能创造价值的才叫人才,价值一边是价,一边是值,价就是我们付给员工的价格,值就是员工贡献给企业的价值,当价值=价格的时候,我们认为它是合理的水平,理论上来说老板更希望价值要大于价格,价值大于价格才会产生剩余价值,剩余价值才是企业所能获得的利润。
员工要想或者加薪,必须要增值,话说回来增值的员工,也必须要给他加薪的机会,两者是
相辅相成,如果员工没有获得加薪,他不愿意增值,如果你不以增值为导向,会增加企业的人力成本。
加薪=加激励,给员工未来的希望,加薪的机会也是体现在里面的。
加激励=加绩效,一个月员工想获得更多的激励,你要创造比过去更好的绩效,就算你过去拿工资,一个月拿8000块钱,明年想拿1万,你过去干的活和结果还是那样,明年你的工资增加了,如果加得少老板忍一忍,加的多老板肯定是不愿意。
因为如果加得越多,企业的人力成本就会变得越高,站在老板的角度,他是不愿意接受这样的结果,对于员工来说,当然希望加更多的薪酬和激励,所以我们讲加激励必须等于加绩效。你的绩效怎么样?是不是比过去做得更好,做得更多,做的结果,做的价值比过去更高,这就是加价值。
增值加薪的模式,告诉我们一个基本的逻辑,加薪可以不增加成本,因为加薪等于加绩效加价值,我们发现一个概念,就是通过人本的增值,去抵消了他的工资增长,抵消成本的上升。