股权回收法
在企业发展过程中会出现这种情况,企业在创业初期需要资金,如果你不给投资方较大的股权,投资方不愿意进行投资,当股权能够保证他收益的时候,他可以做出利益让步。
某做钢琴的企业,他前期投资并不大,两家店按照预算总共需要400万,A找到了多年的朋友B还有C和D。
假设A找到B,B投了40万,这个时候B占多少股份?你给他讲估值,讲溢价,他不一定认,后来我们就简化,说你占10%的股份,我们约定到五年,如果你投40万,我帮你赚了80万,然后到第六年的时候,我可以把你股权买回来5%,给你40万。
这是一个逻辑?就是我把你的钱拿过来了,然后我帮你赚足钱了,这时候你把股权稀释给我。
这家钢琴机构他有直营店、有加盟店、还有合作店,因为前期他要做模式,然后发展得比较慢,后期可能比较快,收益比较高,当时我跟A说,我说你可以给B用债权的方式,但是A说,我们这么多年的朋友,我也想让他跟着我赚点钱,用股权的方式也可以,这样收益会高一些。
那么B也理解A对他的帮助,同时也愿意对股权做出让步,16年的时候,可以把B手里的股权收回5%,剩余5%,这样A可以拿出收回的股权对他公司里重要高管进行激励,最后结果就变成三方的共赢。
对于B来说,作为投资方他获得了收益,对于A来说手里股权比例加大,有了一些进行股权转让的基础,对于员工来说,也可以以相对低的价格从企业里边购得股权,这样三方是共赢的。这个案例我们总结一下,就是在企业发展过程中需要资金,然后企业如果进行过高的估价,投资方不一定愿意,我们可以结果为导向和时间挂钩,和获取的利润挂钩,通过这样约定,将投资方的股权进行回收,从而达到三方的共赢。
债权融资法,是更简单高效的融资方法。
在企业发展过程中使股权融资好?还是债券融资好?换句话说到底是借钱好?还是给股权好?
比如你要买房子,是借钱买房子,还是合伙买房子?我们说无前提不讨论,一定有前提的,当房价上涨借钱买,然后房价上涨之后把这个钱还给人家,收益归自己,如果房价下跌,肯定合伙找一个垫背的。
在企业发展过程中,是借钱还是用股权道理相似,企业挣钱前景可观,用债权给点利息,当企业前景不明朗用股权。
所以你看很多人用股权圈钱跑路,市面上很多例子,我们服务的一些客户,曾经给我讲过一个他失败的案例。
他说:当年我们四个朋友,一起承包一家饭店,投资不多一个投3万,我参与经营,股权我占的多一点30%,然后B找的关系,他也占了30%,C和D每人占20%。
大家看一下这个比例合理不合理?
合理不合理,还是老规矩看结果,第一年挣了200万,20%的人可以分40万,第二年又赚200万,这时候D又分40万。
到第二年的时候,ABCD谁会不开心?结果超出意料的是BCD不开心,BCD认为你这一年干这么好,怎么才这么多利润呢?一定有猫腻。
后来BCD联合向A发出那声 讨说:你肯定在里面做手脚了,然后BCD来经营餐厅,可是经营了半年餐厅,生意非常不好,BCD又提出交给A来打理,结果因为彼此的不信任合作不下去了,ABCD就此分手。
在这个案例里,我们来看一下ABCD为什么非要进行股权合作?一个是A根本就不缺这几万块钱,换句话说即使缺这个钱,借了几万块钱,一年应有多少的回报?利息多少?20%也不过1.8万,结果付出那么多代价。
有句老话叫斗米恩升米仇,给别人越多,未必得到别人对你的肯定,所以我的结论是在企业发展过程中,能用债权解决的不用股权解决,实在没办法不给股权不行的再用股权,但是你想用股权来套钱,不想还的另当别论。