年产值10亿的企业,三个老板都干活,股权平分行不行?
在湖南的某生产制造型企业,2008年成立,股东ABC一共3人,其中找我们的是A,B是A的表哥,C是当年公司起步时候的师傅。
A找我们想做股权激励,他说企业发展到这个时期,想对一些核心功臣进行激励,把人给留下来。
然后我肯定要了解企业的股东构成,B是A的表哥,当年A创业的时候找表哥借钱,结果表哥在了解A的想法后就说不借给他,咱们就一起做。
C是A原来做学徒时候的师傅,因为他水平比较高,然后A就让他一起创业。
当时创业资本也不多,大概100万就起家了,发展到现在大概一年有10亿的产值,3个人的股权平分,每人1/3,利润也是按照股权的比例去分。
A在企业里做董事长,B的年龄稍微大一点,现在管企业的后勤,C比较敬业主要抓财务板块,这是三个人的分工。
我跟A说,你们这种股权比例,根据我的经验来说,在做股权激励前,先要把你们的股权比例在调整一下,不然你们的股权比例会导致企业发展受限。
后来一起沟通,首先也是要打分,如果人力贡献是十分,每个人目前的职责能占多少分?
A占7-8分
B和C加起来才占2-3分
如此一来B和C比起来差了很多,而且他们也觉得A确实占到了人力的7-8分,这样的企业可能会出现三种情况,第一种,开会时经常陷入争吵,并且即使大家最后听你的,最后心里边也会不舒服;第二种情况就是A的人力比较重要,然后年底分红的时候,是按照出资比例分,没有考虑A的人力贡献部分,也许A不在乎,但是夜深人静的时候,心里也会失落,甚至委屈。
A说:老师不瞒你说,去年我就跟他们说过,不行就你们干,我不干了,我自己再创业,我也不和你们争了,兄弟一场也别闹矛盾,有时候觉得自己受点委屈的,但后来想想,这么几千号人了,自己走了也不负责任,所以咬咬牙忍下来了,但总觉得心里面不舒服。
而且A还想把公司做上市,但是这种每个人1/3的股权比例,属于公司治理架构存在严重的缺陷,是上不了市的,资本也不会喜欢,所以要从长计议。
A听了我的建议,请也了我到企业进行服务,经过我们的协调一共跑了12趟,然后比例最终调整过来了。
A最终占55%,B占20%,C占25%,B由于年龄大,快退休了所以最少,C年富力强,干的时间长,这个过程虽然比较漫长,但还是调好了,并且还不用A出一分钱,也保证了A的控制权,最后三方皆大欢喜。
他们的企业现在发展得很稳健,表现在两个方面,第一决策高效了,第二年底分红体现了价值了,三方的合作重新进入一个新的轨道。
这是一家经营了十年的企业,高速成长期,年产值十个亿,三个人都出钱出力,股权平分会造成企业里边无形的问号,经过我们的沟通协调三方,本着大局,最后把股权比例进行了有效的调整。