摘要:过早退休还能发挥余热,就不是人力资源的浪费,延迟退休不能发挥余热反而是一种人力资源浪费。
目前规定的男性60岁退休,女性50岁退休(女干部是55岁退休),这一政策是我国建国初期根据当时的人均预期寿命预估定的。随着经济社会高速发展,我国生活水平不断提高改善,人的寿命也在提高。因此,如何看待过早退休是否是一种人力资源浪费,要从以下四个方面来分析:
有一句俗话讲,家有一老,如有一宝,随着人的年龄增长,经验和见识会相对于年轻人来说,会丰富很多。很多退休人员,不管是50岁退休,还是60岁退休,在退休以后,会从事一些义工、志愿者、兼职讲课等工作。他们虽然年龄上是退下来了,但还是希望在老了之后能继续为社会服务。因此,过早退休是否是一种人力资源浪费,要看人老后是否老有所为,当老了退休后还能继续发挥余热,那就不是一种人力资源浪费,他们的经验传给年轻人,可以让年轻人少走弯路,很多老手艺、老工艺都是需要时间的沉淀,需要他们传给年轻人,这叫传承。在一些行业,我们都能看到年纪大的人还在努力工作,不管是老医生,老科学家,或是老工程师,他们“退而不休”,仍在默默工作。从这一角度分析,当人老了还能老有所为的时候,对于社会来说,不是一种负担,反而是一种财富,既然是财富自然能为社会创造价值。
每个人进入社会后,会从事不同的职业,在工作的过程中都或多或少患上一些职业病,对于从事特殊工种人员,是可以提前退休的。对于从事井下、高空、特别繁重体力劳动或其他有害身体健康工作的人员,是可以提前退休的(男满55岁,女满45岁),比如从事金属切割作业人员、焊接工人、锅炉操作工、危险化学品操作人员等。因为每个人的职业和体质不同,因此,老了到了一定年龄,有疾病或身体有残疾,已经不能从事正常的劳动,无法继续为社会服务。对于这类人员,不能说过早退休是否是一种人力资源浪费,因为他们本身已经用他们的劳动为社会做出了一定的贡献,为此身患疾病或身有残疾,他们老了会养老养病。不同人体质不同,健康状况也不同,老了退休了最大的需求就是医疗服务和养老服务,这等于诞生一个朝阳的产业和市场,因为他们用的是退休金(退休前是个人和单位都在缴费,或个人自己缴费)去买医疗服务和养老服务,无形之中创造了很多就业机会,这就不能看做是一种人力资源浪费。
过去父母受教育年限是比较低的,有些是只上到小学,有些是上到初中,早早出来社会工作,到了退休年龄,中间为社会工作的时间是比较长的。但随着经济发展后,我国新增劳动力接受高等教育的比例在不断上升。我们可以算一下,学生会在17岁到19岁之间完成高中教育,然后上4年大学,上完大学后在21岁到23岁之间,如果上完大学就出来工作,女性实际工作年限是在29年到27年之间,男性的话39年到37年之间。通过对比可以发现,男性实际工作年限比女性长10年。但如果上完大学后,继续深造去攻读硕士,需要2年到3年时间,实际工作年限就要往后推了,女性实际工作年限是在26年到24年之间,男性的话36年到34年之间,如果在读博士,实际工作年限还要往后延长3年到5年时间,女性实际工作年限是在21年到19年之间,男性的话31年到29年之间。这就是为什么要推行渐进式延长退休年龄,新增劳动力接受教育的时间延长后,人的实际工作时间缩短了,人的寿命延长了,这是要看人的实际工作年限,人力资本的利用率是低的,人力资源浪费是存在的。
我国《未成年人保护法》第四章第三十八条规定,任何组织或者个人不得招用未满16周岁的未成年人,而我国《民法通则》第十一条规定,18周岁以上的人事完全民事行为能力的人,也就是我们常说的成年人。那16岁以上18岁以下则是属于未成年人,雇佣满16岁以上18岁以下的员工是不违法的,但需要不能安排从事矿山井下、有毒有害、高强度等工作。如果从法定最低工作年龄要满16周岁的话,那么女性实际能工作的时间是在16周岁到50周岁之间,男性则是在16周岁到60周岁之间,也就是说,男性最长工作时间可达44年,女性最长工作时间是34年。在这种情况下,16周岁是一个红线,也是一个底线,是不能动的,既然红线和底线不能动,那么唯一可以调整的就是延迟退休时间,退休时间延迟后,劳动者实际工作时间就能得到延长,人力资本的利用率就得到提高。考虑到经济不断发展,劳动力需求不断上升,我国老龄化人口规模不断增加,实际女性16周岁到50周岁之间,男性16周岁到60周岁之间的人口占比在缩小 ,这时候延长退休年龄,无疑会提高实际劳动力比例。当实际劳动力比例下降的时候,人力资源是没有充分被利用起来,人力资源浪费是存在的。
综上所述,在16周岁这个底线和红线无法动的情况下,唯一的选择就是延迟退休年龄,从而老人能老有所为,让老人能继续为社会工作,而且是安排适合老人的工作,让他们继续发挥余热。在实际人才市场,很多企业都要求年龄,人老了越不好找工作,因为用人单位嫌弃,延迟退休对于老人找工作也是一个很大挑战,因为适合老人的工作机会不多。不管是延迟退休,或是让老人老有所为,都是在发挥老人的作用,只有发挥老人的作用,人力资本的利用率才会上升,反之,老人作用得不到发挥,用人单位用不上,才是对人力资源的最大浪费。因为退休后还是要有事可做,老龄化不是社会的成本或负担,而应转化为成为一种财富或机会,重要的岗位还是让给年轻人,给年轻人成长成才的机会,老了退居二线还能发挥余热,老了力所能及做适合老人的工作,这是最好的选择。
1楼 行者NEXT
关键在于有没有就业机会、意愿、能力!现在35岁以上就不好找工作了,强制50/60岁不退休,谁给找一份工作来做呢?