摘要:轮岗,除了特别想提升或淘汰某人,对其他正常的多数管理人员,根本没啥正面作用,相反,影响积极性/新岗位不胜任/公司整体业绩下滑等更可能出现……
术业有专攻,轮岗没啥用
管理干部,通过轮岗来达到选拔/考核/培养/创新等目的,我认为,几乎是不可能的。相反,带来的负面影响太多。
1,轮岗的两大功效
在企业管理“轮岗”真正使用过程中,企业往往有两大目的:
一是提升干部。也就是说,通过各种理论/操作/待事处事等方面的长期考查,认为某某适合再提升,但是,在经验/权威/业绩或服众等方面还需要锤打和沉淀,于是,通过跨领域或部门的三个月/半年或一年左右的轮岗,做出一些业绩,整几个在全公司叫得响的事情,这样,顺理成章提升起来就容易了,当然,在这个过程中,比较重用这种人的领导会全力支持的。
二是淘汰某人。公司明明对某人不满,而碍于情面或以往的交情等原因,不便于直接“让人家离开”,或者考虑到补偿金/行业影响等,于是通过轮岗,也可以叫转岗/调岗等,反正职级/待遇不变,就是平等调动,明面上是希望做出新的成绩,在待遇/职位上都可能提升,但是,到新部门,那些下属服你不?新工作熟悉不?公司领导支持你不?这些都是问题,说白了,能不能做出成绩,完全掌握在公司领导手里,只要稍微吩咐一下相关部门或人员“不怎么配合”,你就完蛋了,况且,轮岗去的部门,多半是工作难度较大的,你怎么整?明明是在给你挖坑,如果你主动离开,就符合领导味口了。
比如:听说前苏联领导人,如果想搞某个部长,就安派去掌管农业,肯定做不出什么业绩的,然后就只有乖乖下课,因为那时候的苏联,从上到下,根本就不重视农业。
2,想得太美,不好
正如题干所说,轮岗,达到选拔/考核/培养/创新等作用或目的,这些“追求”,不知道是哪些学究们提出来的,在现实的企业管理过程中,根本就不可能达成。
想想看:人家到新部门去,做不好/做不出业绩,是非常正常的,比如一个HR部长到销售部或研发部,对具体的业务根本不懂,怎么安排/指挥下属呢,这怎么选拔和考核,培养了他什么本事?难道是强烈的受挫折感?至于创新嘛,更难了,不要以为“管理相通”可以事事皆用/处处适用,创新,没有基础或基本的应知应会,根本就是瞎搞。
术业有专攻,突然改变车道,两眼一抹黑,估计连方向都要整错,更别谈什么业绩和创新了。
你这公司,因为轮岗的实施,这三个月或半年,各部门负责人都是“新手”或“陌生人”,部门团结/管理有效性/工作效率的低下是能够充分预见的,但是,公司的其他同行,并不会因为你的轮岗而放慢前进的脚步,相反,会抓住你这个“幼稚期”而大打出手,好不容易出现的机会,他们肯定不会放过,恨不得一下子将你打跨才开心。
3,想过后果没有?
通过轮岗,这些人会有什么结果,想过没有?公司将怎么应对?
理想的结果,不外乎就是大家都胜任,业绩不错,那么问题来了,既然大家都这么优秀,下一步该怎么办呢?是不是都该加薪/升职?然而,公司的人力成本、职位有那么多吗?
如果一部分人表现不错,而有些人表现一般或不好,是不是就要提升表现不错的,而对一般或不好的,退回原部门,或者降职,或者劝离,人为的制造纠纷和事端,人家原来在原部门干得好好的,就这个轮岗的骚主意惹的事儿,他们内部团结性也一定会变差。
最坏的呢,就是大家都表现不好,难道又再轮岗,或者退回原部门,都表现不好了,原部门同事会怎么看待他们,还有原来那样服从吗?如果再轮,他们还有兴趣吗,这不充分说明公司轮岗的决策是多么不恰当,公司的权威会受到影响的。
4,正常提升更管用
不管是企业,还是其他单位,干部的提拔,绝不是通过轮岗来发现人才的,而是人家在原岗位的各个方面,通过长期来看,确实表现出来“高人一等”的水平,然后,通过内部提升管理办法,对当事人进行意愿了解,并对相关的同事进行调查,然后通过相关管理人员的综合评议,晋升到相对更高一级的职位,而不是不相关的跨部门或领域。
通过这样的一步步稳定前进,既熟悉了各种业务,也对管理有了相关积累,如果决定再提升到较为全面或全局的管理层级,那么,是可以先兼任多个部门的管理,以拓宽管理领域,但是,在新的那些部门,也一定是有相关的人员在负责相关工作,而不是全部放给兼管者。
看看多数副总或总经理,或者其他单位的这个长那个长,不都是这样的过程吗?
还有,企业或其他单位,是有所不同的,特别是达到较高层级后,由于都是过问宏观的方向性问题,而不会细管到具体的业务,表面上,这个人从这里调往那里,其实,他们的调动,基本不会对原单位或新单位产生实质性的影响,因为他们又不管具体的事情,更不过手那些细节,这些东西,都有具体的人或部门负责,这些人过来,只是明义上在坐阵,起到一个威慑/控制或其他的作用。
轮岗,对企业来讲,除了前面提到的“两大功效”外,真没有其他什么正面的效果了,相反,负面的东西,还多如牛毛啊。不知道您对轮岗有啥看法?
1楼 张学荣
我认为当前的HR不管做什么绩效激励方案,都要从企业发展角度考虑,去做业务型HR,不是单纯的依靠hr专业知识盲目做轮岗
4楼 清华
轮岗要看范围,比如原我在韩国三星集团 从人资经理轮岗到教育,这样对我们就比较好
但很多民企 把轮岗当成逼员工离职的工具,特别是 台企
3楼 幸福五月天
完全赞同。轮岗培养各岗位的接班人都是瞎扯,除非岗位是纯事务性的。
秉骏哥李志勇
@幸福五月天:不要看到某某事业单位的副职多如牛毛,就因为企业也这样搞就正确了,须知:全世界社会管理成本最大的国家是哪里吗?
2楼 行者NEXT
比如一个HR部长到销售部或研发部,对具体的业务根本不懂,怎么安排/指挥下属呢,这怎么选拔和考核,培养了他什么本事?
我觉得作者对轮岗有所误会。一般情况下,轮岗到其他部门,会担任副职,而不是一把手。担任副职是以学习为主,担任一把手那就是想把部门搞垮的节奏~!
秉骏哥李志勇
@行者NEXT:设置副职,就是因人设岗,管理要高效,不能设副职,这是管理的基本要求,还会多出许多扯皮的人为事情,如果是副职,纯粹去捣乱。