同学们，今天是打卡学习日，在打卡学习如火如荼进行的同时，我们的辩论会也正在激战当中。今天，我们辩论的题目是：独立思考VS多人交流，哪一种方式更利于促进学习？现在的辩论情况是，支持反方“多人交流”的同学占了大多数，但正方也有一些观点不无过人之处。
下面，大卡就给大家播报一下最新的战况，让同学们对辩手的精彩观点有所了解：
|
正方阵营
|
|
“咱说的自我思考并总结，不是只限于一味的“闭门造车”、“坐井观天”，恰恰相反，我方认为学习的过程一定是“先民主再集中”，在学习的初级阶段，可以通过讨论、分享等手段来对自己学习的东西进行验证，但如何让学习的知识真正成为自己的，这个是必须要经过自我思考及总结。”——来自云水禅心R
|
|
|
“我的生活中，交流方式不外乎三种。一种是茶话会，二种是群聊，三是论坛解答。群聊，众所周知，他的信息量特别大，你稍不留神，刚才还说入职风险防范，下一秒就变成劳动合同纠纷，再下一秒就变成薪酬调查，再下一秒就变成吃龙虾了。”——来自MeriLLy_木
|
|
|
“世上最大的浪费就是时间浪费，且不说讨论的方式如何如何，但就多人的思维碰撞而言，花的时间绝对是几何倍，这就是最大的浪费。世界上能看出问题的跟老鼠一样多，能解决的跟猫一样多，做的跟熊猫一样多。”——来自笑穿肠
|
|
|
反方阵营
|
|
“吾日三省吾身”的做法，绝对建立在听取他人建议并与他人交流的基础上，没有交流、反馈的自省是盲目的、偏执的，正所谓“偏听则暗”，何况不听乎。——来自沙漠红狐
|
|
|
“ 一个人的思考总是有限的，多人一起思考会有另一翻结果，所以我支持打卡，这也是我每天坚持打卡的原因。其实在我坚持打卡后很少时间去关注其他卡卡的分享内容，不是我懒，我只是想说实在的力不从心…”——来自严寒下的红梅
|
|
|
“ 回到今天的辩论赛上，站在了这里，把你的想法、看法说出来，就是一轮交流；在这一轮交流中，我们都接收到来自正方或反方的观点，这些观点我们没办法指出不当之处，但是最恳切的一点：辩论就是交流，是我喜欢、倾向的模式。事实胜于雄辩。”——来自santemsi
|
|
辩论产生智慧，如果你有自己的看法的话，大卡邀请你将你的观点在打卡上发表出来，接受其它同学对你的点评；当然，你也可以去点评辩手们，评论同样精彩哦～
查看未读消息
查看最新消息
29楼 长鸿
首先，没有对错。只有适合不适合。
个人觉得，好比菜肴，不可能众口一致，所以可以多形式，按需对号入坐。
28楼 风轻
可以中立吗？
多人交流——可以集思广益；独立思考——可以积累升华。
所以，最好的方法就是：多人交流+独立思考。
我想这也是平时生活、学习中大家的真实状态及感受吧。
27楼 流云飞雨
任何事物的都要具有其两面性，我支持的是多人交流，但并非绝对的。每个问题，每个人，每个企业都应从自己的实际出发，去考虑分析研究问题问题，不能出现“一成不变”现象，这样往往会造成失之偏颇、误入歧途的。我深信的还是那句话：取人之长，补自己之短。
26楼 zhcf200808
中评!
25楼 LadyJ
首先，我觉得我是站在正方立场上的，如大家所言，群舌的信息量确实很大，但是，大的信息量并不全部都是自己想要的，而自己想要了解的又不一定会在大家的讨论中给出正面的解释，导致，花了大量的时间，却了解了不相关的信息。在大家不断变幻的跳跃的思维中，不能有在思维中有一个整体的模式，思考起问题来必然不全面。
其次，有一个系统的学习，然后，再花时间去和大家讨论学习到的东西，在头脑里面就会有一个连贯的思维，而不是道听头说，人云亦云，在摸索中前进，在尝试中改进，取精华去糟粕的吸收知识更有利于自身的提升。
24楼 恋网之鱼
先独立思考，提出疑问总结心得，然后再集思广益，集体讨论，之后再思考自身在考虑问题时片面性和局限性，弥补自身的不足。
23楼 矛头小子
团队讨论总结效应其实与独立思考在性质上有区别，但在关联上又有联系。
1、多人交流其实就是无领导小组讨论呗，但是最后还是要有一个意见，所谓意见还是决定性的；
2、作为独立思考其实也是最终要有最终的一种意见，还是集中后的一次决定；
3、前者是民主、后者是集中，最后还是集中，前者是有民主的过程，后者没有，但实现的最终是集中；
4、民主是结合各家对于问题的看法的总结，其实就是个人感觉不适合、担忧、应该符合的之中表达；而独立思考是个人的一种单一的表达；
5、对于这种关系的定义应该分门别类，特殊问题特殊对待；
6、两者都很重要，但是要具体到什么问题、什么结果需要采取什么样的形式。
22楼 老木marco
我也觉得这是一个见仁见智的问题，每个人偏好不同，有些人善于独立思考，有些人喜欢集体讨论，集思广益。我偏向于多人交流，集体的智慧应该大于个人。
21楼 Tine0117
所谓仁都见人智者见智，个人的思维总是有局限性，只有不断的通过各种渠道吸收多方位的信息，加上个人的思考总结才能把问题了解的更系统全面，我不同意正方说的多人交流就是浪费时间，古人云“读万卷书，行万里路",不就是要多听多看多学吗
20楼 小体格5大舞台
三个臭皮匠赛个诸葛亮，可以充分说明多人交流的力量，支持反方
19楼 娴娴1988
支持多人交流，信息传递，当然，交流后要进行独立思考，总结意见。
18楼 ZH淡水鱼
我个人比较奉行拿来主义，多听多看，再有选择的吸收，将信息流转化为个人知识储备。思维的碰撞才能擦出真理的火花，有目的有计划的交流辩论是绝对有必要的，不然德尔菲专家法、头脑风暴法也不会被业内运用至今。
17楼 蓝色的旋律
大家的智慧是无穷的，支持反方意见，没看到很多网友说是来看评论的吗？可见好的意见还是能别发现的。
16楼 炸鸡
这要根据个人的能力决定 ，有点人很容易学以致用，取其精华，去其糟粕，这样在多人交流中可以取长补短，学习别人的长处，规避自己不足的地方。但是这也是要有足够的自省和独立思考的能力
15楼 啤啤
学习是循序渐进的，开始的时候可能是大家多交流，然后积累到一定量的信息后，开始自我思考，自我思考过后，可能在实践中又出现问题，就又要和大家交流。如此循环才是一个良性正确的方式，并没有绝对独立的。相辅相成，站得高度不同了，自然学习的方式就不同了。
14楼 夏的百花
多人交流，可以使自己的思维更加全面，只要固定自己的思想，吸收对自己有用的，最后相融合会得出更理想的结果，不是吗？
13楼 柒柒com
我觉得各有各的好处 2者都有必要
12楼 白鸦
要面壁思过也要舌战群雄
11楼 稚晴
养成良好的习惯，随时获悉各类人事信息，需要独立思考，能参考群众有效意见更好，人多力量大。切合实际，找最适合自己的方式学习，无规矩不成方圆，有绩效会提醒自己更加效率，你好我好大家好！
10楼 狡兔三窟
今天要支持正方的意见，特别是大家交流会被不断刷屏掩盖掉信息，很难发出自己的声音。
12下一页