首先,要明确HR部门与用人部门的定位关系,职责划分明确。HR部门与用人部门应该是合作伙伴的关系,共同管理员工,但前提是职责范围划分明确。双方配合的问题根源无非是在彼此角色定位上出现偏差,简单地说,用人部门的管理是以“该部门”为核心,而HR的工作是全局性的,是整体的,为当前以及未来管理负责的。明确这一点,有助于界定清楚HR部门与用人部门的工作界限,这有助于在不妥事件发生时,可以界定清楚责任方及需要提高的地方,这就可以很好地改变两个部门之间互相推诿责任的现状。
在日常工作中,往往是在用人部门在与员工沟通遇到进退两难的瓶颈时,才寻求HR的支持。而那时,员工与企业的矛盾已经激化,将企业置于被动的境地,加大了HR的工作难度,最终效果很难保证。在HR介入之后,用人部门的支持也十分有限,这时往往过于期待和依赖HR,当最终结果与用人部门的期待不能一致时,通常归咎于HR的处理方式并质疑其专业性。另外,更有甚者,在用人部门遭遇“员工”对处理的质疑时,将员工“一推了之”,这无疑在HR介入之前,就已经造成了员工的对立或仇视心理,为日后的沟通过程设置了无形的屏障。
第一,要让用人部门认识到,在哪些问题上需要得到HR的支持。做到这一点需要HR部门对用人部门进行引导。
实践中很多用人部门都将HR部门定位于支持和辅助部门,这种支持,通常被用人部门狭义地理解为提供服务或收拾残局。特别是遇到具体事件时,不知道哪些事情应该寻求HR部门的支持,用人部门自身通常不能够很好地感觉到这一点。所以需要HR部门自已为用人部门进行一下梳理,必要时对用人部门的管理者进行一下适当地培训,弄清楚究竟哪些事宜用人部门应该寻求HR部门的支持。(可编辑操作手册做为日常规范)
第二,要让用人部门认识到,什么时间寻求HR部门的支持最好。
这个时间点的把握,实际上就是处理事情的分寸点。成熟的用人部门管理者往往会在这一点上与HR部门配合甚好,而经验欠缺的用人部门管理者,则会在这方面,出现较大的过失。 比如辞退员工方面,在辞退面谈之前,HR的界入就比较好,这将对HR客观了解事件的过程大有帮助,而如果用人部门在没有HR部门支持的前提下进行了第一次面谈,成功尚好,若失败的话,无疑会加大HR部门后期的工作难度,甚至以企业的经济损失为代价。
第三,要让用人部门认识到,HR部门的支持是有前提条件的,用人部门对HR部门的支持是不可或缺的。
HR部门对用人部门的确具有支持的职能,但同时,HR的工作也需要在用人部门的配合下得以实现。所以,HR部门在日常工作中,要注重于与用人部门的交流,当用人部门提出支持要求时,要明确HR部门界入的前提条件是什么,HR们需要得到用人部门提供哪些资料或者哪些事实作为HR们设计解决方案的基础。
注意,如果每一次事件的处理都有前提条件的话,往往会引起用人部门的不满。因此,HR部门要善于总结,将日常事务进行归类,分析每一类事件的前提条件的共性,以培训的方式进行传达,养成用人部门与HR部门配合的良好习惯和心态。
第四、养成良好的工作习惯与配合状态。
HR部门与用人部门由于工作职能的不同,要想配合得当往往需要时间来养成习惯。因此,HR部门应该与用人部门多进行工作交流与总结。作为HR,一定要了解用人部门的工作流程,要将自己的工作职能,融合到用人部门的工作流程中去,才能真正地匹配用人部门的需求。通过交流与总结,往往可以促进双方的共同成长与良好习惯的养成。
第五、制度化管理与流程化管理是。
在人力资源管理流程和制度的制度与执行方面,HR要承担比较大的责任,但在战略性的制度的制定过程中,用人部门的管理人员也要参与,才能确保HR管理符合企业需要并和企业战略相一致。从而,提高用人部门对HR管理和流程的认同感。在对员工的领导和管理方面,用人部门的管理者扮演者举足轻重的角色,而HR管理人员的角色是辅助性的,两者应该是互为支持的平衡关系。 归根结底,企业内对HR的认同感需要经过长期的、坚持不懈地努力才能实现,无论制度、流程、管理模式如何变化,用人部门与HR都应该站在同一理解层面上解决问题。
23楼 风轻
学习
22楼 海海海海
学习
21楼 Alice7758258
感谢分享
20楼 捷报频传
学习
19楼 andy_hrloo
支持!
18楼 雪韵风音
其实无论是面对问题还是解决问题都需要HR和用人部门配合才能有好的结果。
17楼 没壳的蜗牛
支持
16楼 流水曲殇
支持一下!
15楼 zhng5913
学习
14楼 玛林
支持
13楼 灯火蓝山
好
12楼 小袁先生2
下午好!
11楼 2011mamamiya
沟通、配合很重要!
10楼 ZGM188
支持
9楼 冷袖香寒
学习
8楼 Jocie
学习了
7楼 眼底星空
学习
6楼 牛儿慢慢走
学习了
5楼 wuyu1116
很不错!
4楼 文彧
用人、留人不是一个部门的事情,需要各部门配合才能为新员工提供良好指引。
12下一页