有3个人接受侦探的特殊注意力训练,因为他们都不太灵敏。警官对他们进行询问以确定他们是否足够灵敏,如果不行就不能继续训练。看来情况似乎有些不妙。
为了测试他们识别嫌疑犯的技能,警官拿出一张照片给第一个侦探看了5秒钟,然后藏起来。“这是一个嫌疑犯,你怎样识别他呢?”第一个家伙回答:“那好办,我们很快就会抓到他,因为他只有一只眼睛!”
警官说:“哦…喔…因为照片只显示了侧面。”对这个可笑的回答警官感到有点意外,然后又拿照片给第二个家伙看了5秒钟问:“这是嫌疑犯,怎样才能识别他?”
第二个家伙笑了:“哈!太容易抓他啦,因为他只有一只耳朵!”警官对他们的回答很不满意:“你们两个是怎么搞的?当然看起来只有一只眼睛和一只耳朵,因为这是一张侧面照!那就是你们的最佳答案吗?”他接着把照片拿给第三个家伙看,很不高兴地问:“这是你的嫌疑犯,怎样才能识别他?”他很快又补充道:“在给出愚蠢的回答之前好好想一想。”
那个家伙专心地看了照片一阵后说:“哦…嫌疑犯戴着隐型眼睛。”警官惊得哑口无言,因为他自己也不知道嫌疑犯是否戴了隐型眼镜。“哦,一个有趣的答案…在这儿等几分钟,我去查查档案,再回来告诉你结果。”他离开房间走进办公室,在电脑里查阅嫌疑犯的档案,回来时脸上带着愉快的笑容。
“哇,我简直不能相信这是真的!嫌疑犯确实戴了隐型眼镜。干得好!你是怎样获得这么敏锐的观察力的?”
“那容易,”那个家伙回答,“他无法戴普通眼镜,因为他只有一只眼睛和一只耳朵。”
启示——虽然,案例结果存在巧合,但这是演绎性思维应用展现的一个很好例子。1、2两个人只表现出最低级别。3可就表现出对于复杂因果关系的理解了。
23楼 不吃洋柿子
让思维充满想象力
22楼 呀呀呀呀呀呀
不理解什么意思
21楼 YBL叶子
不按长规出牌!
20楼 上官若儿
不太理解
19楼 雪娟
有的時候不默守成規,改變一種思維也是件好事。
18楼 衬衣
没看懂……
17楼 学而后进
有点搞笑,但想要表达什么?
WillOreo
@学而后进:我觉得想要表达的是,虽然都是看到了点,但第三个有想到面。也就是说,他不止只简单地看现象,还带上了他的思考。
16楼 似尘香
~
15楼 S_1329719256
值得一笑
14楼 上狄在心
如果这是个笑话,倒可以看看。其他无语
13楼 零点零
神推理,呵呵,低近视的人都不一定带眼镜,不用说不近视的
12楼 aya88
呵呵
11楼 法莎拉
有意思
10楼 舒林
呵呵~
9楼 Camille01
又没说嫌疑犯近视,如果不近视呢?
8楼 麦子jiang
寓意深刻!
7楼 自在如风李娟
哈哈,有意思
6楼 瑞捷
学习,谢谢分享V
5楼 蓝梦梦
一只眼睛、一只耳朵就必须要带眼镜吗?如果犯罪嫌疑人不近视的话 是不是就不用带眼镜啦
Tiramisu刘
@蓝梦梦:对啊~~~
不是梦
@Tiramisu刘:说的对,那只是歪打正着。
IR不知道
@蓝梦梦:有必要浪费时间去计较那些细节么?重要的是理解故事寓意
蓝梦梦
@IR不知道:嗯 你说的有道理 但是我不用浪费时间看完后就直接想到了,所以就提出来了。
4楼 淡定AILI
感谢分享
12下一页